[討論] 中國武術中的寢技

[redeploy (病夫國中一病夫)]

如題

寢技

一般人的印象中 跟國術大概搭不上

通常都是柔道 巴柔的專利

關於日本柔術的起源...說法很多 其中一種 是中國傳過去的
(我是在日本人寫的翻譯書上看到的)

我是覺得日本古代 什麼江戶時代 幕府時代....打了那麼多年仗
發展出更加符合力學的柔術
應該也是必然的結果....



而在下看過很多國術的書籍

開頭部份 抄了很多關於中國武術起源的文字

也引了很多相關圖片...有壁畫上的 出自古書的

上面很多動作 都是類似寢技的動作 兩名力士纏在一起



只是不知為何到了現代

國術中 似乎已經完全沒有相關的技能了 ???

或者說 沒有聽過 哪個國術門派 重視寢技訓練



一般來講 不太可能一拳就把人打倒 當然有例外

通常都在站立階段 雙方搭手 然後扭打(或說對拆)

把對手以各種力學原理 弄倒 破勢 發人....

但在這過程中 除非功力懸殊  不然正常來講 非常有可能倒地....

--
所有人都必看的兩個網站 這裡有在下的慘痛經驗談
http://www.jiexieyin.org/
http://big5.jiexieyin.org/default.asp
如來涅槃，何路修證。必使淫機身心俱斷，斷性亦無，於佛菩提斯可希冀。
如我此說，名為佛說。不如此說，即波旬說。
戒為無上菩提本此之謂也! 慎之! 戒之! 慎之! 戒之!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.228.254.195
→ jkwusun:紅大你發中肯文耶  等下補推
推 chind:不帶拳套的話...... 那就不一定了 不過 個人還是推摔跤柔道
→ redeploy:我就是指不戴拳套
推 jkwusun:補推 除非立技實力相差懸殊 不然早晚有機會被貼盪
推 uoiea:我想是因為中國武術大多會考慮一對多的狀況，所以寢技不實用
→ uoiea:李仲軒那本"逝去的武林"就提到他們會練"轉七星"，也就是一對
→ uoiea:多的實戰演練。我想中國武術通常不是為一打一設計的。
推 jkwusun:一樣是要實力相差懸殊 才有可能很順利的一對多
推 chind:不帶拳套呀 被真正的拳頭K過再說吧 好啦 不鑽牛角尖
→ uoiea:還有一點就是，中國武術傳統是以兵器為主，拳腳只是附帶的。
→ chind:一對多的話 還需建立在 擁有一擊必殺能力 拳腳也好 關節技也
→ chind:好 摔技也好 這樣 一對多 才真的有勝算
→ redeploy:被k過啊
→ uoiea:我覺得不一定耶，只要能K倒幾個把其他的嚇跑，或者製造空隙
→ uoiea:乘機落跑就好了
→ uoiea:因為人都是很膽小的啦，看見對方只有一個人卻這麼神勇都會被
→ redeploy:像肚子就被k過 沒防備 力量被洩掉 對手的拳就滑進來
→ uoiea:他的氣勢所震攝
→ chind:我不知道K你的人多強 我只知道 K我的人 輕輕打就已經影響到
→ redeploy:如果對方出全力 大概就站不起來了
→ redeploy:臉也被打過
→ chind:我的戰力 如果他是來真的...... 唉 耐打不練不行呀
→ redeploy:帶拳套的 我真的沒看過幾次 除了網路視頻
→ redeploy:你肚子放鬆的狀態下 被打到 練耐打也沒用
→ redeploy:我看就算一般硬氣功 某些部位 沒防備 沒運氣被打也受不了
→ chind:這個呀 要用氣功來練 長拳門有個師伯作得到
→ chind:那種都是要練放鬆的 這樣被打到沒事才算數
→ redeploy:這就有意思了
→ redeploy:只是 我推測多半是練的時候要放鬆 真正用還是要運氣
→ chind:人家打過來再運氣 那樣哪來得即...... 越鬆越沒事 聽說的
→ chind:不聊這個了 我沒練出來 等以後練出來再說
推 errantknight:因為國人都有龍虎門的精神吧 柔術就不夠用了
推 errantknight:這意思不是貶啦 但是國人比較不把武"道"獨立在看
→ errantknight:所以純技術上競技的寢技就比較不受歡迎吧
→ redeploy:我看的書上的圖片註解 說那是當時宮廷流行的活動
推 errantknight:男女?男男?還是...
→ redeploy:兩名力士角力 不是春宮圖啦