推 jaush:沒錯~能打贏的,就是好拳! 05/20 21:26
→ cimo:那打不贏的呢？是爛拳嗎？要看打贏的是哪種人吧，呵呵 05/20 21:57
推 d78965:一樓的邏輯沒辦法推出二樓的話 05/20 22:02
→ cimo:否則拳種層出不窮，怎會只剩下目前若干拳種獨步武林至今呢？ 05/20 22:06
推 jkwusun:樓上才大四就這麼有膽識 果然英雄出少年 05/20 22:12
推 bandoll:能不能獨步武林...是看市佔率吧.. 05/20 23:29
推 timsheu:我記得t大以前的文章有寫說他有打過一個太極拳推手的，贏 05/20 23:35
→ timsheu:自然是t大，那太極拳就不好嗎？ 05/20 23:36
→ timsheu:這邏輯哪裡有問題了＠＠ 05/20 23:36
→ bandoll:T大不少呀 05/20 23:44
→ tigotigo5566:哪個t大??又要戰了嗎?全體t開頭的站出來!!!!!! 05/20 23:48
→ gm3252:那篇文章是指過度注重拳理會對自己造成阻礙吧...樓樓上別過 05/20 23:52
→ gm3252:度解讀了... 05/20 23:52
→ gm3252:更正 是樓樓樓上= = 05/20 23:53
→ timsheu:我只是覺得每篇文章都一定有可取之處，沒有什麼意思～ 05/21 00:04
推 jkwusun:那樓上覺得4334篇的可取之處在哪? 05/21 00:16
推 BazooCannon:文言文的功力深厚? 05/21 00:17
推 d78965:我的意思是 能打贏=>好拳 怎麼都推不出打不贏=>爛拳 05/21 00:17
→ bonniekiss2:如果以邏輯學的命題來說 一樓的話的確推不出二樓的話 05/21 00:28
推 BazooCannon:沒辦法 cimo的邏輯智慧太高 我們都無法參悟QQ 05/21 00:31
推 CarlShi:那個cimo是學建構式教學的嗎??連簡單的若P則Q，非Q則非P也 05/21 01:38
→ CarlShi:不知道，笑破人家內衣褲了... 05/21 01:39
→ CarlShi:這也敢叫別人參悟你的話，我看是誤人子弟吧! 05/21 01:46
推 flashgodie:若P則Q 但Q未必P 05/21 02:02
→ gp99000:硬套邏輯的講話很沒意思阿~ 05/21 04:39
推 fatalfeel2:證嚴說:有多餘的體力不要來玩樂要來行善.. 大家體力 05/21 13:56
→ fatalfeel2:都是那麼好..四川 緬甸有錢出錢 有力出力吧．． 05/21 13:57
推 fatalfeel2:不只是武功一流／．．．．還要行俠仗義lo.. 05/21 14:00
推 hermitwhite:能不能打贏跟是不是好拳的關係扯到的層面又多了... 05/21 14:59
→ hermitwhite:總之大家求的就是學能得其所用 05/21 15:10
推 bonniekiss2 :硬套邏輯怎會沒意思 講話就是靠邏輯140.112.244.216 02/20 05:49