推 raikataiwan:感謝各位回答，散打好像比較像K1，跟MMA差很多 03/02 22:09
推 visorkk:散打原本是想塑造一個平台 結果弄出了一套武術 03/02 22:22
※ 引述《raikataiwan (raika)》之銘言：
: 標題: [問題] 請問散打算中國功夫嘛？
: 時間: Mon Mar 2 16:55:28 2009
:
: 大家好，有個問題一直在我心中縈繞，那就是
: 散打到底算不算中國功夫呢？因為我看過散打比賽
: 不論我怎麼看，都很像加了摔的泰國拳(不知這比喻是否正確)
: 而我看到泰國人跟空手道選手因為沒學過摔，而被中國選手摔得很慘
: 不知道各位是怎麼想的，散打是中國功夫?
:
記得十幾年前看力與美...
如果印象沒有錯的話...
散打並不是指某門功夫...
而是指規矩的設限下的不同...
就像縱鶴裡有搖肢 牽打 亂牽打的意思一樣...
不清楚的還以為是啥大絕招...
曾幾何時散打因為資訊傳遞的快加上誤用已經變成了門派...
不過討論到這個就會像是在講人家不是名門正派一樣...
就像提到228一樣...
一堆好事的不想搞清楚打混戰扯東扯西的...
說句話不小心沾到邊倒楣的就是你...
但他們一直想要替傳統武術爭一口氣的心...
當然還是很另人敬佩...
畢竟選手的路本來就不好走...
更何況在臺灣這種環境還願意堅持...
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.121.138.224
: 推 MASOMASO:我散打老師說是取其精華加入實戰~有時老師還會教中國摔角 03/02 17:20
: 推 proty3:這問題有點像是，你覺得現在大陸的武術算不算中國功夫 03/02 17:46
: 推 takano:根據馬英九政府講法，中國只有一個，就是中華民國。 03/02 18:31
: 推 takano:中華民國主權不及於大陸：意即大陸非中國，則大陸武術不算 03/02 18:32
: 推 takano:中國武術，因為只有我們是中國他們不是。 03/02 18:34
這該怎麼說...
散打坦白講出手觀念跟傳武還是有很大的不同...
但你要說他不是中國的武術嗎?
他的地點還有選手出身多是在中國台灣...
難道他是韓國武術?
我只能說的是這答案很難反駁 ;;
畢竟它的興起也不過這些年...
他使用的"觀念"和所謂的"傳武觀念"還是有相當的不同...
這沒什麼好壞...
純粹就是產生的"技巧特色"的不同...
當然我也不會沒品到說...
當有人跟我爭執傳武到底能不能打的時候...
然後去貼一堆散打擂台的影片說可以打...
先不管散打是不是傳武...
起碼一個練拳的人會清楚自己用的觀念技巧跟影片裡的到底一不一樣...
這就像是今天有人問MMA到底能不能打...
然後他貼散打的影片來證明一樣...
我想這種"豬頭"跑去練MMA...
你要是明白這人我想你也會很困擾吧...
: 推 bonniekiss2:樓上你講的是政治中國 要不要考慮從文化中國解釋? 03/02 18:39
: 推 Gasnalaga:TAK你要偷渡政治酸文到別處去吧.你的同伴在八卦版跟壽山 03/02 18:42
: 推 GaoGaiGar01:樓上你講那些543的又好到哪裡去 03/02 19:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.232.177