Re: [討論] 武術有辦法超越肉體差距嗎？

[kevin751021 (銀翼惡魔)]

我覺得最適合的例子應該是Bob Sapp

他老兄200cm150kg渾身的肌肉（足足比泰森多一半）

這種肉體就算是世界頂級的健美先生也未必能達成（而且一定使用禁藥..）

可是他老兄據說是美式足球出身（偶爾拍電影，都是出來被主角秒殺的角色）

打出來的拳像小孩打架

更別說有沒有用腰腿的力了


雖然Sapp不怎麼強

但還是有些實力很普通的選手被他打趴

這就好像千堂武士在還沒有學拳擊的時候

根本不懂要怎麼出拳

靠著比別人強的腕力就打趴了30人（漫畫情節）

Sapp這種究極的肉體也是如此

一天練七八個小時的專業格鬥選手被打趴

我們這些一般隨便練練的人勝算有多少？

更甭論如此龐然巨物在你面前時的心理壓力了


我認為實力是：體能 x 技術

我個人是比較偏重體能的

因為自己本身打過比賽幾乎都輸在體能太差

打沒幾分鐘就氣喘如牛

力量也沒辦法一下子就打趴對手

技術要能夠秒殺體能很好的選手也許要練個十來年

但是體能要達到顛峰並不需要訓練那麼久




附帶一提

小弟學拳擊有一小段時間

但我總不認為拳擊是一種武術

拳擊的定義就只是用雙拳正面有效攻擊對手可攻擊範圍

如果能達到這樣的條件

那麼不管你打出的是八極鶴拳猴拳螳螂拳法

那也可以是很棒的拳擊

只是在拳擊技術的去蕪存菁下

保留下來的技術動作和架式就是現在所看到的基本拳擊架式

你可以看到很多拳王利用他們的優勢特化出奇怪的架式與打法

包括耳熟能詳的泰森或阿里或羅依瓊斯

他們的拳法根本不是一般人所認識的拳擊

但你並不能說他們就不是在打拳擊

因為他們滿足了在規則下達到最強的目的

如果傳武也能用自己的拳法滿足這個條件

相信就不會有人敢說傳武打不過拳擊手

漫畫第一神拳裡的星就是把空手道打法拿來打拳擊賽

傳武為什麼不可以？



很多老外都把拳擊當成是一種Game來看待

拳擊館不像中國的武術道館

而是一個Gym

有點像是娛樂健身的地方

選手之間互相練習交流也如家常便飯

每個打出來的拳擊都不一樣

每個教練主張的理論也不同

但不會因此分出什麼流派

透過拳手的交流

最後會留下的技術都是最適合選手本身的

因此我不認為拳擊是一種武術

那只是一種在規則下進行的運動競賽

不管你怎麼打

你只要能依循規則去達到目標那就對了

--
〝死屍棄置場〞
http://www.wretch.cc/blog/kevin1986

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.175.106
→ masktrue    :同意
推 gold5566    :Remy都被擊倒過 只是後來Bob犯規
→ masktrue    :技術對蠻力的表現...
→ masktrue    :米爾科打斷Bob鎖骨那場很不錯
→ gold5566    :最近大巨人也被寢技以小搏大扳倒
→ gold5566    :肉體強度的話羅得曼也是很好的例子
→ gold5566    :打籃球出身 不用啥技術就打贏很多人
→ gold5566    :大腿力跟背肌力超強的
→ masktrue    :古有名諺:一膽二力三功夫
→ masktrue    :膽要磨 力(身材)天生的 功人人都能練
→ masktrue    :為了縮短力的差距 人才會發明技巧(功
→ masktrue    :但真的要打 膽跟力還是放在功的前面
→ sneak       : 最近大巨人也被寢技以小 https://mu