Re: [討論] 武術風格一論

[takano (唐獅子牡丹)]

※ 引述《masktrue (我是海豚~我是海豚~)》之銘言：
:
: 練太極拳的去拳擊場上會以太極拳的角度去思考,使用最適合拳擊的打法
: 練八極拳的去拳擊場上會以八極拳的角度去思考,使用最適合的打法
:
然後，太極心法在拳擊場被巴好玩的
然後，八極心法在拳擊場被巴好玩的...這有意義嗎？？

有沒有辦法運用是一回事，有沒有利益/優勢 是另一回事
好像部份傳武的只喜歡強調"在某某規則/場合亦可運用"
問題是沒有相對的優勢的話僅僅只是可以運用其實一點意義都沒有
芭雷舞的東西也可以運用在MMA啊...但有任何練芭雷的會強調說
"其實我們的心法在MMA規則也可以通用"嗎??

taxidk的原文中強調的重點是(我個人解讀)
1.實際對練對打得重要(換言之需要競技模式或者規則的確立)
2.若該模式或者規則無法發揮該門派特色，則不如不做以保留原汁原味特色

考慮到上述兩點，我才提議到一對三的對打方式；傳統武術很多攻擊防禦方式是
面對側面後面敵人，在一對一的擂台幾乎是不可能發生發揮出此特色，不過一對三
的情況就比較有可能發生了，因此我相信這樣的規則方式有助於發揮傳武的特色。
當然一對三是相當困難的，所以我才會提議說是三段的打三個一段的；其實段位
也只是一個舉例而已，只是想要強調在這種規則之下雙方需要有相當的實力差距
才有辦法成立，當然另一方面也需要以規則等方式禁止三人那邊取得默契進行攻擊。

就我個人信念，一對一的擂台不管規則怎麼定，允許禁止寢技也好，允許禁止摔技
也好，傳統武術(在相同的練習時間/體格等條件下)一定不是散打或者MMA(巴柔等)
近代武術的對手；　傳統武術的連消帶打/短勁　等攻擊模式在一對一，雙方小心保持
間距的條件下相較於近代武術難以發揮的多，不過反過頭來說近代武術的保持間距等
打法很難面對兩個以上的對手，這部份就是傳武的優勢了。


以上歸納，我才會有一對三規則的提議。
沒有優勢的話等於沒有用，凡事是相對的而不是絕對的；
論述"絕對上來說，不能講定XXX沒用"而不考慮相對上的比較，我個人會覺得
這類論述就完全是廢話了。


--

別以為我是戰鬥力兩千的廢柴
我從地球人那學會了控制氣的技巧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.46.119.180
→ Xellowse2   :並不是傳武考慮一對多,而是傳武不考
→ Xellowse2   :慮規則,傳武武師點睛手練得飛快,精準
→ Xellowse2   :無比,會比肌肉棒子的大砲拳來的劣勢?
→ Xellowse2   :只要有規則,傳武的特色就很難表現
→ Xellowse2   :君不見有多少人瞧不起,沒啥力量的快
→ Xellowse2   :手,因為規定不能戳眼啊
→ bandoll     :樓上的說法弱點太多～準備應戰吧XD
推 KempspeeD   :難道一樓說得就是傳武的特色？
→ bandoll     :傳武特色到底是啥洨？
推 masktrue    :TAKANO兄練那一門的傳武?
→ masktrue    :你的論點是基於那一門拳派的特色?
推 antonio34   :所以傳武還是得用點睛手撩陰腳表現?
推 masktrue    :題目是傳武特色
→ masktrue    :但論與評的都不練傳武...
→ takano      :我(過去)跟不少練傳武的對打過
推 masktrue    :我也跟不少練傳武的打過
→ masktrue    :太極 八極 八卦掌 保定快跤 ...
→ masktrue    :但被修理過後 我仍然不是傳武專家
→ masktrue    :傳武特色...我也不敢說我多了解
→ masktrue    :畢竟傳武是個統稱
→ masktrue    :門派那麼多又各有千秋 能了解幾分?
推 elakers     :差眼撩陰 哪天就不要自幾被撩到....
推 masktrue    :傳武那裡是只有插眼撩陰啊...
推 shadowfang  :一樓的說法真是很有趣
推 ak6aq6      :我只知道一件事，那就是跟練傳武的對
→ ak6aq6      :打完一定會頭暈...
推 Isonomy     :傳武當然不是只有撩陰插眼 但到鄉間
→ Isonomy     :問一些年紀相當大的老師傅 他們仍舊
→ Isonomy     :會跟你強調"搏命的時候這些技巧是必
→ Isonomy     :要的"這點只能說時代背景真的不一樣
→ Isonomy     :傳武要現代化我是覺得必須要從技巧的
→ Isonomy     :修改或取捨以及練傳武的不再只練套路
→ Isonomy     :開始 至於插眼撩陰就像我從已經忘記
→ Isonomy     :是哪裡的老師傅講的"有些套路是因為
→ Isonomy     :太狠而改掉的"而他所指的是他們將插
→ Isonomy     :眼改掉的原因 畢竟我同意現代社會不
→ bandoll     :為何頭暈？你中了洨輪眼嗎？？
→ Isonomy     :會有人想玩那麼大 所以我仍舊覺得各
→ Isonomy     :種嘗試跟意見對現在的傳武而言都是必
→ Isonomy     :須且有意義的
→ ak6aq6      :頭暈的原因：被八到頭，而且不知道為
→ ak6aq6      :什麼，比起被練散打的打到頭還痛..
推 masktrue    :同樓上...
→ masktrue    :那種攻擊的"質量"完全不同等級
噓 seiukan     :噓樓上，憑啥說傳武的"質量"高過散打
→ seiukan     :ak在敘述個人經驗，無所謂對錯；但是
→ seiukan     :你下"判斷"就有問題了
推 visorkk     :古泰拳不只撩陰插眼還有咬人
→ visorkk     :但是除去這些部位的攻擊 沒有人會說
→ visorkk     :泰拳不能打
→ visorkk     :沒規則傳武就打得贏ufc選手?未必
推 masktrue    :我也只是敘述經驗...
推 visorkk     :不能打 就研究自己缺乏的部分阿
→ visorkk     :師父不教距離 就找武伴磨練距離
→ visorkk     :師父不教節拍 就找人交流磨練節拍
→ visorkk     :師父指教招 招練熟了 就拆成式
推 masktrue    :月經題 5283篇其實已經講完多數問題
→ masktrue    :只是不看的不想懂的就是不想懂
→ visorkk     :請師兄弟自由攻擊 一式一式磨到能用
→ visorkk     :用心 下功夫  一定能打
推 masktrue    :使用這個版的日子 讓我覺得要把武術
→ masktrue    :當成學術一般平心靜氣的分析討論
→ masktrue    :是根本不可能辦到的事!!
推 visorkk     :http://www.youtube.com/watch?v=Kb2
→ visorkk     :zp1oxqwo
→ visorkk     :國術實戰 當年規則是不能打臉
→ visorkk     :不過比吳陳好很多很多
推 chind       :幫縮 http://0rz.tw/zArl7
→ seiukan     :樓上連結好像有錯喔...
→ chind       :http://0rz.tw/WzkgM
→ chind       :抱歉 我也不知道為啥變成GUCCI...
→ seiukan     :http://0rz.tw/WzkgM    幫重縮
推 visorkk     :感恩樓上
→ sneak       : 泰拳不能打 https://muxiv.com