作者iamice (深邃中的搏殺...)
看板MartialArts
標題Re: [閒聊] 比賽的選擇
時間Tue Aug 25 10:47:25 2009
去年到體委會參加了一場"國武術座談會"，
在這個座談會中，與會的武術老師及前輩們的發言
可以分為兩個面向，
一個面向是傾向體育的立場，
大部份的發言都是在抱怨，
抱怨武術運動有多難推展之類的。
另一個面向是傾向文創的立場，
主張別太過於狹義的看待武術，
除了運動比賽的範疇以外，
也可以發展武術本身所帶有的文化價值。
我認為武術比賽是很重要，
不過社會觀感卻很邊緣，
即使K1來過臺灣，明武比賽越辦越大，
世運還有美少女打太極拳，
還是很難有某種較高程度的認同。
前述座談會中第一種面向的情況，
不管再開多少會，彷彿最後都會走向一條死路。
也許第二種面向會是一種契機。
另外，
看到之前防身術，跟最近這個樹林車站的事情，
我個人是認為，
也許別把這些事情當成純粹武術的問題比較好。
※ 引述《maskzero (武心)》之銘言：
: 雖然我希望學生怯於私鬥 勇於對外比賽
: 但對於比賽 其實 仍有些不得不的選擇
: 所參加的比賽 必須是全國性的 公開的
: 除所在地的地域性比賽 因應該地體育處發文 不得不然外
: 我們社團所會參加的比賽
: 一定都是以全國性的體育組織 所舉辦大規模的全國性比賽為主
: (亦即參賽團體需達90個以上者為準)
: 原因很簡單 基本上 各級學校只承認這類比賽的賽事
: 各教局、處敘功記獎 也都依此為主
: 其次 升學推薦 參加的若只是一些私人單位舉行的比賽
: 無法對學生的未來升學 有加分的正向作用
: 無法予學生強烈的參賽動機
: 再者 官方或半官方組織所舉行的全國性比賽 通常都有保險 及醫護團隊待命
: 且對規則的要求 裁判素質的養成 都有一定的水平
: 萬一發生意外 顯然易見的 官方或半官方組織的全國比賽
: 通常會比私人舉行的武比 會讓人安心一點
: 明武舉行的格鬥比賽 好不好
: 好啊 但一般學校不會鼓勵學生參加 問題在這裡
: 而且 在爭取經費方面 以公務機關而言 你很難去跟學校或是各局處
: 以參加「天下武鬥會」 或是參加「台灣散打王」為由 申請到什麼錢
: 這是囿於私人性質 且怕涉及圖利等利益交換...
: 最後 跆拳有奧林匹克、空手有世運、武術(套路+散手)有亞運...
: 學校機關要的是前景 尤其是北市的學校要面對學生家長
: 你要讓學生參賽 不但安全性要注意 而且也得說服學生家長
: 這是一個全國性的比賽 公開、公平 對學生成長 有許多正向的幫助
: 學生家長搞不懂什麼是巴柔、MMA、泰拳、KALI、ESCRIMA、SAVATE、SLATE...
: 學生家長只知道他的孩子若要參加比賽 這個比賽 就一定得對他們有幫助才行
: K1、UFC、PRIDE...好不好 好啊 但是絕對難以說服家長
: 連想參加角力、柔術、摔角、拳擊等較易了解的公開比賽
: 家長都會打電話打個不停 甚至一通直達天聽 前述格鬥比賽自然困難重重
: 也許私校會比較簡單 有成績 拿經費 單一窗口 論件計酬
: 但我在公立學校一段時間了 體會實在很深
: 今年參加幾項比賽 自掏腰包不談 連記功敘獎 也心不甘情不願的
: 唉 台灣的運動資源多集中一兩項武術項目 有時是這樣了...
: ※ 編輯: maskzero 來自: 59.125.140.223 (08/24 20:23)
: 推 fatalfeel2 :good 124.219.25.1 08/24 21:22
: 推 star227 :能體會武心老師的用心(雖然沒見過XD) 218.165.106.235 08/24 22:04
: → star227 :不過能理解~台灣喜好武術的人真的有 218.165.106.235 08/24 22:05
: → star227 :限，再者，心態上也是問題之一 218.165.106.235 08/24 22:05
: → star227 :另外武心老師所提的現狀也如是般~ 218.165.106.235 08/24 22:05
: → star227 :不禁讓人感慨為何其他國家武術發展蓬 218.165.106.235 08/24 22:06
: → star227 :勃，但台灣只有愛好者的團體在努力~ 218.165.106.235 08/24 22:06
: → fotofolio :國外武術發展蓬勃靠了什麼外力？ 59.117.114.145 08/25 07:11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.176.157
→ Isonomy :總不能在武術版談治安政策吧... 123.240.87.210 08/25 11:51
→ bandoll :由武術論治安政策... 210.69.124.41 08/25 11:53
→ bandoll :由武術論啥的文章不是一堆，治安政策 210.69.124.41 08/25 11:54
→ bandoll :何嘗不可XD 210.69.124.41 08/25 11:54
→ PKWINER2002 :為什麼不以教育改革為方向呢? 59.117.6.10 08/25 15:27
→ Isonomy :喔 我的意思是談些跟武術無關的部分 123.240.87.210 08/25 15:59
→ Isonomy :畢竟武版還是有它的方向在 123.240.87.210 08/25 16:00
→ Isonomy :由武術論各種政策當然不錯啊 123.240.87.210 08/25 16:03
→ Isonomy :但前提是要真的能論 而且可行 123.240.87.210 08/25 16:04
→ iamice :教育改革不錯阿~ 61.228.244.169 08/25 18:52
→ iamice :要怎麼讓武術文化被教育體制認同？ 61.228.244.169 08/25 18:53
現在我是不太清楚，
我記得早期有把武術編進學校的體育教材裡，
很久之前的"體育司"也出版過一些重要的武術書籍。
老實說期待教育改革的確是個宏大的目標，
但是真的太過宏大了...(不信問問老師)
我是認為不妨發揮創意來搞文創，
能推展武術文化又能賺錢才是當務之急。
※ 編輯: iamice 來自: 61.228.244.169 (08/25 19:09)
推 in0205 :然後就會有人說~"這不是武術!" XD 61.31.137.143 08/27 21:37
→ iamice :因為之前都是莫名其妙的人在搞~XD 218.160.182.48 08/28 00:06
→ sneak : 因為之前都是莫名其妙的 https://mu 35.229.142.191 12/06 04:08