Re: [轉錄]Re: [新聞] 武林將掀腥風血雨！泰拳五天 …

[chind (秋天的回憶)]

看到兩位的文章 在下也非常感動
這個版還是有喜歡兵器的同好

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: ※ 引述《RangerWang (Ace)》之銘言：
: : 又怎能保證「上過戰場」的人不會記錯格鬥內容？
: : 你確定兩個歷經相同戰役的古人，
: : 對格鬥技術的見解會一樣？
: 這點我提出別的看法
: 我見過一篇講歐洲手半劍的文章
: 當我發現文章所講述的基本技巧 跟步法 架式
: 跟日本的古流劍術非常接近 但又有微妙的不同時
: 我非常感動
: 因為這證明武術源自於人體 是世界共通的

自己私以為 學過兵器者有個共通點
就是更加的謙遜 真的拿過 對練過就會知道
要是真拿開封的來開幹...... 唉 還是玩玩就好......

討論串下來 能夠討論的東西非常多
騎士文化 火槍 盔甲發展 甲冑混戰
但是個人切身試圖以單劍破長兵
這個經驗讓我了解長兵對短兵器帶來的威脅

從 吳殳 手臂錄 來談 裡面有句話

長兵進退手以神 短兵進退須足利

前面很久以前的文章 有人翻譯是
長兵重手法 短兵重步法
遭推文批評
這批評顯然沒真的玩過兵器的外行
(當然 我也不敢稱內行)

記得以前還在國術社的時候
我有拿過竹劍 對以棍代槍的學長進攻(棍還比真正的長槍短)
他從頭到尾 幾乎沒移動多少
倒是我往左往右直衝
皆近不了身 印象中 學長當時並沒學槍
而且那時候他也沒真的對我做札的動作
單純的防禦 就足以讓我感到吃力

之後爬文一看有人翻譯"長兵重手法 短兵重步法"
便覺得中肯 雖然槍法單純攔拿札
但是 只有這有下過苦工 幾乎就是這一個系列動作
遇到專門練槍的 原地不動對手也很難接近

而從三才劍來看 劍看似手法繁雜
但是中國劍又薄又短 沒法真正的防禦
(或是說 他防禦的方式是高技術的 很難硬擋 這部分在北派昆吾劍比較多)
除了手法 步法取得優勢也是相當重要
即使是使刀 我想也會面臨同樣的問題
而兵器對練套路 最喜歡"XX破槍"
長兵者的確是很麻煩的對手

短兵的用途 應該是在於接近
個人覺得城堡 城鎮戰
短兵的用途就會增加許多
長兵器感覺滿受區域環境的限制

以上是我的想法及經驗
我也非行家 單純喜歡兵器

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.36.214
推 visorkk     :也不用開鋒對幹吧 現在有擬真兵器可
→ visorkk     :以買了 不頗貴就是了
推 dabaca      :買木頭做的對幹吧
推 visorkk     :那樣還是會受傷阿 而且重量有差
→ visorkk     :假如是中國劍 木製的那種工都沒很好
→ visorkk     :敲幾下就壞了
→ visorkk     :[不過]
→ chind       :木劍 真的戳到還是很痛......
推 proty3      :要自己做的話就水管+泡棉包一包
推 masktrue    :就算是木劍 打到也會骨折的
推 reinherd    :chind你很強拉 我認為刀劍和手槍一樣
→ reinherd    :因該算是戰場的secondary weapon
→ chind       :現在都很懷疑自己打不打得過路人哩..
→ chind       :次要武器 這描述的很切中
→ sneak       : 以買了 不頗貴就是了 https://muxiv