推 yuasa :我的意思是拳擊跟武術流派的出發點不163.25.93.223 11/25 16:34
→ yuasa :同，某種(傳統)武術應該是有其中心思163.25.93.223 11/25 16:36
→ yuasa :想在(出招的理路)，但拳擊只要你打得163.25.93.223 11/25 16:37
→ yuasa :贏就是好方法，現在的拳擊手法可以說163.25.93.223 11/25 16:38
→ yuasa :是經驗傳承下來，好的出拳方式吧!163.25.93.223 11/25 16:39
這種說法很有意思
雖然我跟k君能說的大概差不多 但是我比較喜歡發__文
首先先來談您文中所言所謂"某種(傳統)武術"的"出招的理路"吧
先假設您說法成立 "某種武術應有其出招理路"
那這"理路"是從何而來呢？
若此種理路是由前人的格鬥經驗而來 那與您下文所言"經驗傳承下來，好的出拳方式"
有何不同?
若此種理路並未得到經驗支持
那豈不是想當然爾的理論? 應該沒有哪一種武術的學員會承認自己練的是這一種吧?
--
theta = -pi:0.1:pi;
r = cos(theta/2);
polar(theta-pi/2,r,'-.r*')
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.198.14
→ yuasa :哇我被引用了耶>///< 163.25.93.223 11/25 19:57
→ yuasa :怎麼說咧…例如我在練合氣道，有時候 163.25.93.223 11/25 19:58
→ yuasa :老師就會強調，用舉劍或拿劍的手法來 163.25.93.223 11/25 19:59
→ yuasa :做擒拿，因為平常就有在做劍的訓練， 163.25.93.223 11/25 20:00
→ yuasa :我覺得這是合氣道這門武術的特色之一 163.25.93.223 11/25 20:01
→ yuasa :其他武術也許會有類似的手法(因為這 163.25.93.223 11/25 20:02
→ yuasa :手法是有效的)，但他們的想法不一定 163.25.93.223 11/25 20:03
→ yuasa :是從拿劍這個理路想出來的 163.25.93.223 11/25 20:03
→ yuasa :而且常做劍的揮砍的人做這個技法更容 163.25.93.223 11/25 20:05
→ yuasa :易發揮這個招式的威力~ 163.25.93.223 11/25 20:05
→ yuasa :總之大家參考一下吧不要鞭我~ 163.25.93.223 11/25 20:06
→ jkwusun :四方摔? 我練時是感覺沒有很像劍 140.96.198.14 11/25 21:11
→ yuasa :第一教運動跟中心線觀念都可視為舉劍 163.25.93.223 11/25 21:20
→ yuasa :的運用，四方摔比較像上架後正擊 163.25.93.223 11/25 21:21
→ yuasa :或轉身後正擊 163.25.93.223 11/25 21:22
推 tigotigo :有空氣摔嗎118.166.244.228 11/26 03:46