Re: [問題]有關站樁的問題

[NSACSS (agent)]

: 有些站樁的書 是醫生寫的......嗯 我知道 他們不科學 醫學系白念了 好可憐呀...

這理想跟c大說一下，醫師寫的在研究上所代表的意義很低(當然通常好過路人亂說)。

醫師也是人所以也常常犯下不科學的錯誤，他們的很多言論也常常不科學。

在胃潰瘍的致病菌種培養出來前，幾乎所有醫師都認為主因是緊張。

一致的臨床經驗常常也是自我感覺良好。

這些書的內容就竟是依據什麼樣的研究，統計，實驗方法是什麼？重複多少次？

還是一時興起的意見？個案觀察？臨床經驗？其背後甚至有可能隱藏其它目的(打廣告)

所以臨床上有「實證醫學」，告訴我們如何區分這些東西所代表的意義有多大

換言之就是多可能。

: 上次還有醫生跟我講傳統武術的智慧 馬步可以放鬆腰椎
: : 如何，對我的內力有沒有效，易筋經能不能增強一甲子功力，你會得到比較正確的答案。
: : 科學性的訓練才能有效率的增強體能並保護自己，若沒那麼多錢，適時的掛個健保，
: 甚麼叫做科學性的訓練......
: 科學 其實也是一種迷信 跟 神話

在我的理解範圍內，科學是一種找出最可能事物的研究方法。不是個物體，

所以也沒辦法變成神話，畢竟一把用來量長度的尺不可能成為神話

只是也許有人拿了不對的尺量不對的東西以致不精確或得到錯誤結論

但不能因此說「測量長度」是神話，當然我想C大應該沒有這個意思

: 當初 德國拜爾公司 研發出海洛因(還是某種毒品)
: 宣稱可以治療頭痛 經過研究證實
: 然而以現在的科學觀來看 這似乎是有問題的
: 即使是現代 科學的推論仍需要保守

只要能知道一篇研究的研究方法，就能知道它所代表的意義有多大。

: 像是現在的流感疫苗也是一樣
: 並不是掛一個"科學保證" 就真的能保證
: 科學並不能保證什麼

科學實在是不能保證什麼。但是可以提供「就現有資料」可能性的預測

: 當初精神科醫生來我們學校演講
: 不斷說甚麼憂鬱症 吃藥就對了
: 結果學生當場問
: "醫生 你憂鬱的時候會吃藥嗎?"
: 當場讓他啞口無言......

其實醫師本人吃不吃那顆藥或打不打疫苗無法證明任何事情。

就像我國政府官員很喜歡吃給大家看證明食品沒問題...吃或不吃代表的意義通常沒有差別

: 遇到那種科學解釋一切的 我最喜歡貼
: 須藤元氣vs.戰鬥氣 的影片來請教
: (我在 4227篇 #18SlnU3v 貼過)
: 畫質優良版
: http://tw.youtube.com/watch?v=V-5SVkgRTVs&feature=related
: 完整版 畫面較差
: http://tw.youtube.com/watch?v=EhUGKsfklHQ&feature=related
: http://tw.youtube.com/watch?v=Njxuc3M0oTQ&feature=related
: http://tw.youtube.com/watch?v=tpquRC87_u4&feature=related
: 等閣下能實證重複以上時 給我踹踹看老二
: 我想我們就可以開始討論什麼是科學了

c大，我覺得話真的不能這樣說耶

就算事主真的練成了也只是一個樣本數只有"1"還沒有對照組的研究

比較好的方式是去印度和世界各國找一群首陀羅(笑)，包含各種種族性別年齡.......

來把個體差異減小，還要找一群對照組來被踢，踢的人還不能知道是踢到哪一組

記錄的人也不能知道；另外要找一群人，以邪魔歪道的方式騙他們練個假的功當作對照

以防止心理作用。就能成一個三盲實驗了。也許真能重複這個結果也是很有可能的。

看看能不能投國際期刊XDD  我個人會說「現有的」科學「知識」還不能解釋一切

但是我想肯定用「科學方法」來研究任何東西

而看這些結論的人應該要有分辨這些敘述有多少可能性的能力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.36.15.127
推 chind       :嗯 我的觀念基本上跟閣下差異不大
→ chind       :而我的發文也不是作為一種理性討論
→ chind       :所以 我也不多作解釋了
→ NSACSS      ::)
推 unknowsay   :這實驗IRB一定被駁回XD