Re: [請益] 武術 格鬥

[iamice (深邃中的搏殺...)]

※ 引述《Brenner (追著地平線跑)》之銘言：
: 原文恕刪
: 以晚輩淺見，不願去劃分所謂武術家與格鬥家
: 武術無論是創立的用意或其演化的過程
: 都是圍繞著一個主題在打轉:
: 「如何更有效率、更確實的保證擊倒對手」
: 更直接一點的說，武術的本質就是暴力，無論世界各國武術皆然
: 武術的訓練方式，無論是套路或是搏鬥
: 都是在教導我們如何在最原始的暴力對抗中取得優勢
: 以晚輩目前師門中練習的狀況來說
: 我實在很難在其中界定出原PO所說「武術」與「格鬥」的分野
: 練套路(晚輩所學以八極為主)，每教完一招必定試手
: 而每一招必定都要練到可以在戰鬥中用得出來才能得到教練的點頭認可
: (說來慚愧，我自己一套八極練七年還沒給教練點頭過...
:  那麼多招最好能每招都熟到可以戰鬥中本能反應用出來啦...orz)
: 練散打，除了最基本的直拳、勾拳、旋踢、側踢
: 近身上膝肘、貼身外割、鐵山靠，逮到機會採手等等
: 外人看可能會說我們只是在混用拳擊、跆拳與柔道
: 但是我們自己人看來，其實每招都只是八極、或基本功的應用與變形
: 只看習練者用不用得出來而已
: 武術與格鬥是同一件事
: 格鬥用得上的就是武術
: 武術也本就是用於格鬥
: 實戰中用不出來的武術不見得是武術本身不實用
: 而是該反問自己到底搞懂搞熟自己的武術了沒
: 以上淺見，還請各位武版前輩指教


我應該之前有說過，傳武的高手基本上有三個條件：

1.功法  2.拳架  3.技擊

這三個條件都達到再加上"武德"才能稱為武術家。

格鬥顯然只是其中之一。

以我個人而言，武術的內容還不止上述所言，

如何在街頭保護自己我個人認為也是身為習武者該思考的。

有人莫名其妙跟女生在公園看個夜景就被打死了，

對於我而言我身為習武之人最重要的目的就是如何避免險境。





另外關於武術家還有一種比較不同的情況，

那就是武術家有可能是做為一種"社交名詞"來使用的。

這個太複雜我就不多談了。










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.246.222
推 bonniekiss2 :關於最後一種 可以去大廟看看 XD
推 dabaca      :推社交....
推 chind       :不愧是哲學系的 社交名詞 哈 頗妙的
→ chind       :看法~
→ chind       :可惜我們大學沒哲學系 不然滿想修的
推 dabaca      :修一修就可以創個道了....