[閒聊] 偽武術家

[iamice (深邃中的搏殺...)]

武術家這個名詞照許多版友的看法，

似乎有被妖魔化的傾向，

不可否認現代的確出現許多讓人不予置評的武術家，

不過武術家這個名詞原本是善意的，

因為某些人的作為而貶低武術家的原本價值不很正確，

如果有些武術家真的太爛了，那不妨就在心裡幹譙那是

"偽武術家"就好了。


至於格鬥家，其實傳武也出現過"技擊家"這個名詞，

指得就是比試很強的人，不過還不夠格稱為武術家。

在傳武歷史上技擊家不少，不過武術家很少，因為能

夠在諸多比試中活下來是不容易的事，再加上生活環

境與戰亂等等因素，武術家會產生有其艱辛的過程，

跟現在出出書就能叫武術家的時代不一樣，其實到墊

腳石看看武術那一櫃，大展出版社+逸文出版社的書，

真正的宗師也不過就那幾位。


最後再提一下我常說的，功力強、拳架好、技擊強，

又有武德，國術界裡誰符合誰不符合，心裡有數就好

。


另外我看了《血汗超商》這本書的試讀，如果真的把

武術做到SOP，簡單到連笨蛋都學得會，那武術大概就

沒價值了吧~這只是假設不用太認真。









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.182.220
推 dabaca      :不知道對於真武術家以及原PO說的 偽
→ dabaca      :武術家  大家有沒例子？為什麼？
推 reinherd    :我是主張武術sop化 我曾經看過某大師
→ reinherd    :寫的書 真的很sop很棒 但是沒有基本
→ reinherd    :功力還是做不出來效果
→ reinherd    :國軍體能戰技都有sop(準則) 但是又
→ reinherd    :有幾個人真的作的好?
→ iamice      :哪位大師呀？
推 reinherd    :韓慶堂寫過sop
→ iamice      :我想教材寫得好不代表是SOP
→ iamice      :SOP→Standard Operating Procedure
→ iamice      :標準作業流程。
→ sneak       : 有幾個人真的作的好? https://daxiv