[新聞] 護花奪槍誤殺人 判3年

[larboard (881)]

護花奪槍誤殺人 判3年
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32380779/IssueID/20100323

自衛扭打竟擊發「自保卻變殺人犯」 2010年03月23日蘋果日報

【賴心瑩╱台北報導】男子于明文五年前半夜與女友併行騎機車，引發後方騎士許大坤不
滿，許尾隨兩人到板橋大觀路便利商店前，持槍欲教訓兩人，于為保護女友，運用在部隊
學到的奪槍術搶走槍，拉扯間于男不慎開槍擊斃許。最高法院審理後認定于防衛過當，依
殺人罪酌減刑度輕判三年徒刑定讞。

判刑確定

曾幫于明文打官司的律師蕭顯忠表示：「于明文和女友目前應該仍在交往中，二審審理期
間，他都是透過女友和我們聯絡。」

于明文（三十歲）與女友王安妮兩人，是在二○○五年十月九日凌晨近二時，各自騎車要
回板橋市大觀路一段租屋處，兩人併行騎車經過板橋大觀國中前，因擋住後方騎士許大坤
（三十三歲）的路，許先是用三字經辱罵兩人，接著攔下兩人痛罵：「路是你們的喔？」
「台北人把妹都是這麼囂張的嗎？」于與女友聞到許身上有濃厚酒味，趕緊道歉後離開。
兩人回到住處樓下後，先進便利商店購物，豈料許竟尾隨而來，並趁兩人走出商店時，掏
槍上膛作勢要射殺兩人，于見狀怕女友受傷，先叫她往旁邊站，接著運用當兵時在部隊學
到的奪槍術，迅速衝上前去，將許手上的槍奪走。

當兵練過奪槍術

許大坤不甘槍枝被搶，立即撲上前與于明文扭打搶槍，于一度用槍托捶打許的頭、背，還
持槍指向許喊說：「你不要過來喔！」但許不理會仍撲向于，于一時心急誤觸扳機，一槍
打中許大坤左臉，子彈貫穿頭、頸部，許當場倒地死亡。

于當場被突如其來的情況嚇傻，並要求女友報警，事後于情緒激動地告訴警方說：「過去
在海巡當兵時練過擒拿奪槍術，案發時一心只想保護女友與自己，原本只是想要自我防衛
，沒想到會變成殺人犯。」

防衛過當獲減刑

檢方依殺人罪起訴于並求刑七年，法院審理期間，他堅稱是正當防衛。但法官認
為，于搶
到槍後應該把槍丟遠再徒手制止死者，若擔心死者搶回槍枝危及兩人生命，也應射擊死者
的手、腳等非要害處，讓他喪失攻擊能力就好，因此認定于朝死者頭部開槍已屬防衛過當


合議庭考量于沒前科，而且是因為行車糾紛被死者持槍糾纏，為了自我防衛才誤殺死者，
因此以自首、防衛過當為由兩度減刑，于雖然提出上訴，但仍然被駁回，最後被判三年徒
刑定讞。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.192.99
→ nra7346     :實在是誇張~難怪台灣治安不會好...
推 kevin751021 :欲到壞人乾脆被一槍打死算了
推 errantknight:為了一個人渣坐三年牢+殺人前科...
推 TRICKYKID   :所以如果是打腳就沒事了嗎？
推 kevin751021 :法官認為當事人一定有辦法冷靜判斷..
推 iamice      :機車並行不好。
推 masktrue    :法官是智障 法學院每年都在培育腦殘
推 xzeroThunder:這不算正當防衛?
推 ewrfsh      :這種法官真是垃圾
→ masktrue    :"檢方依殺人罪起訴于並求刑七年"
→ masktrue    :檢方也是人渣
→ louzymizery :不是3年還5年以上就算重刑了?@@
→ louzymizery :直看橫看頂多防衛過當還被殺人罪起訴
推 NSACSS      :不小心打到大腿動脈一樣死超快...
→ TSFM        :以殺人罪起訴和有無防衛過當不衝突
→ TSFM        :沒有防衛過當這個罪阿
→ TSFM        :不過感覺用過失致死起訴比較合理
推 NSACSS      :法官判醫療官司常常也是這樣忽略基本
→ NSACSS      :人體生理精神限制...
→ goldenlen   :這三小判決啊
推 EthanWake   :要是我會讓屍體拿著槍再隨處打一槍
→ EthanWake   :然後說是扭打中他自己誤擊
推 kenny4188   :台灣的法官都不知道在想啥
推 bonniekiss2 :前一兩天有一篇女生酒駕撞死兩人
→ bonniekiss2 :判一年七個月  現在保護女友防衛
→ bonniekiss2 :判三年  XDDD  好有趣的法律
推 kanpfer     :下次我一定先開槍打手腳
推 reinherd    :檢察官也有問題 直接不起訴就好啦
推 dabaca      :看來台灣殺人用車子很划算...
→ dabaca      :當3年不如當7年，混好一點出來當老大
推 dabaca      :突然瞭解為啥之前部長不執行死刑了
→ dabaca      :死刑犯搞不好一半是最不該死的???
推 iamice      :樓上爬一下八卦版吧~目前的死刑犯是
→ iamice      :確定罪大惡極的~
推 kevin751021 :那幾個死刑犯倒是真的窮凶惡極@@
→ kevin751021 :忘記在哪裡可以看到資料了
推 dabaca      :希望真的是他們幹的才好...我身邊有
→ dabaca      :認識人就是被冤判的
推 iamice      :另外就是誤判也不足以當成廢死的依據
※ reinherd:轉錄至看板 Cga                                         03/24 10:26
推 uoiea       :苦主很衰...先遇到壞人，再遇到冷血
→ uoiea       :檢察官，最後栽在白目法官手上
推 chind       :司法改革若不佳 冤獄依然多 那麼死刑
→ chind       :與否 都不會有所改變
→ chind       :另 記得版上有唸法律相關科系的 不知
→ chind       :道怎麼看這件事
推 pussycat2009:我當兵都沒教奪槍...
→ NSACSS      :我想問主張被告沒有「可期待性」可否
→ hermitwhite :事發當時的狀況憑我們的有限資訊甚至
→ hermitwhite :是法官都很難判定：既可能是難以避免
→ hermitwhite :的意外，也可能其實他有能力控制場面
→ hermitwhite :只是咽不下一口氣就開槍了。我們都不
→ hermitwhite :確知法官是在哪個條件下作的判決。
推 star227     :我覺得法官應該自己遇到這件事看看
→ bandoll     :無期待可能性？又不是不開槍馬上會死
我喜歡日劇"HERO"久利生公平說過一句台詞

"我不是在調查瀧田到底是不是好人,我是在調查他做過些什麼"

"已經死了的被害者~沒有辦法在法庭上做出證言了"

如果有什麼意外 真的請各位小心再小心 除非有"麻庫" 不然能保護自己只有自己

不是上法院會剛好遇到像"久利生公平"法官或檢查官
說話與被循問都要很小心呀~
推 masktrue    :搶槍時有沒有機會誤扣板機?
→ masktrue    :這點法官根本就天真過頭吧
※ 編輯: larboard        來自: 111.250.219.70       (03/25 00:55)
推 eupti       :不要太早下判斷，看到判決書再罵不遲
※ 編輯: larboard        來自: 111.250.216.222      (03/25 12:22)
推 eupti       :為什麼回我這個呢？ 不懂 ~
※ 編輯: larboard        來自: 111.250.217.205      (03/25 17:51)
推 mongchie0204:故意開車撞死人都15萬簡單交保了