Re: [問題] 八級拳高手

[NSACSS (agent)]

給您後半一推  不過不好意思對您這篇前面的思考方式有點小小的意見...

: 的確人體有些特別的情況現今的科學還無法理解應用
: 並不是科學太過落後 而是科學還未達到能夠察覺這些神奇狀況的能量和原理的地步

所以這就是先相信它是對的  反正只要未能證實就是方法太弱？

「它一定是對的，只是科學未能證實」=宗教

對於一個科學未能證實的東西，先相信它是真的，只能稱作個人信仰

講個比較偏激的例子：龍皇拳一定天下無敵，只是現今科學未能找到觀測它的方法

所謂科學精神並不是只要找到一種可以"解釋"的"說法"就通過檢驗

有些事情的確已知的科學方法仍無法證實  我們可以存疑而不是相信

: 之前曾有報導有名苦行僧能夠不吃不喝滴水不進很久

怎麼知道那是真的...如果那篇是真的就諾貝爾獎了

有報導就要相信嗎？其是這是一個很大的問題  這樣有多少信度效度？

實驗有沒有在控制嚴謹的條件下進行？ 重複了幾次？ 有沒有可能詐欺？

古書有記載就是真的嗎？ 您相信《山海經》嘛？

心理學倒是有研究人偏好相信戲劇性的東西和神秘的東西...

: 動物也有些能夠冬眠慢慢消耗自己本身的能量

這沒有關聯...因為人不是老鼠或蟾蜍，動物跟人差得遠勒......

如有冒犯請見諒，但是您這幾句我看得怪怪的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.22.253
※ 編輯: NSACSS          來自: 114.42.22.253        (06/01 17:39)
→ Illya       :我記得那篇報導...有人在那位奇人
→ Illya       :身邊跟了兩個禮拜... 至少證實
→ Illya       :那兩周他確實沒吃東西..還是能正常的
→ Illya       :活動...PS  動物跟人差的遠?
→ Illya       :是否忽略了...人本身也是動物...
→ Illya       :至少所有藥物研究 也是先從老鼠等
→ Illya       :哺乳類開始測試....
動物實驗做到人體實驗還有非常非常非常長的距離...

在老鼠身上實驗成功的藥能拿到人體上應用的不知道有沒有1%

人當然是動物，但是蚯蚓生病了不能跟人吃同一個藥。

藥物實驗從老鼠=>兔子=>狗=>黑猩猩=>一小群人>一大群人>上市=>萬一還有大副作用>下架

每一個步驟之間都困難重重，因為模式動物跟人的差距還是很大，很多報導喜歡說

XX驚人大發現，仔細一看，原來還在老鼠階段。像是之前有結論糖精會致癌

後來發現完全是以老鼠做推算，而人一輩子都不可能吃到那個量


有人跟著並不是控制嚴謹的條件，另外兩週不吃也不稀奇，而是兩週不喝水

理想狀況是把它隔離在溫度濕度都經過控制的密閉箱子裡以防作弊

並用監視器24小時監控


跟各位推薦一本書《看看這個不科學的宇宙》，裡面有很多手指識字的作弊方法

有機會可以拿來表演特異功能或競選台大校長
※ 編輯: NSACSS          來自: 114.42.22.253        (06/01 17:41)
※ 編輯: NSACSS          來自: 114.42.22.253        (06/01 17:49)
推 bonniekiss2 :當時的確是24小實嚴密監控也沒喝水
→ bonniekiss2 :他唯一接觸到的水除了空氣中的水氣
推 xzeroThunder:那個不吃不喝的印度僧人
→ xzeroThunder:我上次看于美人節目 有講到
→ bonniekiss2 :就是上他漱口的水(有注意漱完吐出)
→ bonniekiss2 :不過我也只是看探索頻道啦
→ xzeroThunder:我反而覺得美國人什麼都想用科學去搞
→ masktrue    :明顯違背物理原則的傳說
→ masktrue    :我一般直接判定為唬爛
→ masktrue    :除非他現場能做給我看
推 rusty1106   :不過龍皇拳自始並不存在..關於實際理
→ rusty1106   :論也等於零..只是拼湊別人東西出來的
→ rusty1106   :那這種算是什麼?幻想犯嗎~顆顆
推 mar3        :找不到不等於證明不出來....
→ nra7346     :因為不知道是什麼的東西沒法否證~
→ nra7346     :所以很多時候得先有個說法讓人檢驗~
→ NSACSS      :于美人的節目大約等於奇摩知識家....
→ NSACSS      :找不到還可以"證明"出來就看是什麼
→ NSACSS      :等級，大概是能算一種假說？
→ NSACSS      :霍金的大霹靂理論也是要找到物證才
推 bonniekiss2 :不知道  反正我不是看于美人~
→ NSACSS      :被學界正式認可不久的
→ masktrue    :日本的忍術如果沒有文獻跟企業贊助
→ masktrue    :讓它傳承 如今也會被當成假說或唬爛
大家也許很關心到底有沒有奇特的例外可以突破目前的研究

有~~

講一個可憐的故事

以前大家一致認為胃潰瘍是壓力造成的  而胃裡的環境極酸不可能有細菌

有兩個生理學家為了搞清楚這件事情，培養出胃幽門桿菌，但是因為要釐清嚴謹的因果

關係，所以吃了這隻菌，以便證實菌和病的因果關係，然後再吞抗生素殺了它

一開始這個研究被澳洲醫學會拒絕  後來竟然拿諾貝爾獎

如果有一個新的發明或發現，足以推翻過去的學理證據

它必須被很嚴謹的檢視，由其是當大家注意這個例外可能為真的時候，為什麼不去想

它為什麼有辦法跟其它成千上萬的人做出來的結果不一樣？舉個例子：韓國某黃姓科學家

為什麼大家這樣做的結果都跟你不一樣？除非釐清這點，不然是很難說服人的

回到印度奇人故事本身

我們聽到的是二手三手報導，而且不是嚴謹的科學刊物，我們甚至不知道研究真正進行的

狀況和實驗方法(題外話：科學家很好騙，因為通常不會懷疑續意欺騙)

而這個結果跟人不能不喝水超過一週的基本生理常識互相違背

這種大發現是諾貝爾獎等級的  我們應該鼓勵她去頭諾貝爾獎嗎？

如果要足以說服人

找個據有公信力的科學機構  把它在設定好的調件下關起來  而不是照著她的規則

接受訪問  而且這個實驗結果要能重複
※ 編輯: NSACSS          來自: 114.42.25.121        (06/01 22:30)
推 csj315      :現場做給你看也不一定就是真的~有個
→ csj315      :職業叫魔術師~
→ NSACSS      :樓上說得好 魔術師比科學家更能發現
→ NSACSS      :蓄意欺騙
噓 dabaca      :諾貝爾獎?歐巴馬不是也拿了?
→ shadowsage  :存在即合理 發現現象再研究也是有的
→ FantasyRyu  :照你這個定義PEAR早就倒了，把科學家
→ FantasyRyu  :都當白癡就對了。
→ NSACSS      :XD毆巴馬的梗不錯好笑~
→ NSACSS      :s大，我們如何確知一個東西存在並不
→ NSACSS      :能靠表象觀察，觀察只是第一步
→ sneak       : 那這種算是什麼?幻想犯 https://dax