Re: [討論] 劍術對決

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

興致來了繼續嘴砲一下

日本 西洋的武術 劍術練習
首先是基本動作 套路
接著是"形"(借用日本武術的概念)
最後才是自由對打

危險性高的古流武術
特別重視點到為止的"形"的練習

形的練習就是一攻一受
模擬對戰中可能出現的種種狀況
以及對應的技巧

就像我前面貼過的這個影片一樣

http://www.youtube.com/watch?v=Kj4Ng6DBfrg

可練習的單位
基本上不是一對零(基本動作 套路)
就是一對一(形)

一對多 多對一 多對多的武術練習是很罕見的

這也可以理解
人類本能就是喜歡單挑
街頭打架 決鬥 過招 比賽
都是一對一來進行

除了真的大陣仗要會戰
一對一的場面是真的很多
就算打群架因為雙方都是烏合之眾各自為戰
形成小團體或一對一的場面也很頻繁

一個打十個的練習也頂多是連續打十個
沒有一次打十個的
十個有組織的圍一個一起出招
那是天經地義要打贏的
孫子兵法也有寫
人類有極限 不能神話

反過來說 我認為 武術的最低限度
也至少要做到一對一 人跟人練習
練形 練自由對打 都一樣
套路 空揮 都只是輔助
打沙袋 練體能是強化基本功
但招數一對一都使不出來 那武術 跟體操 舞蹈又有何異?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.220.170
※ 編輯: NKN             來自: 219.85.220.170       (06/04 23:16)
推 eupti       :嘿，對於最後一句話我有點小看法
這個我想也是會有意見 大家儘量說 但不好意思 今天我要先下線XD
※ 編輯: NKN             來自: 219.85.220.170       (06/04 23:19)
推 chind       :滿同意最後一句話 一對一都使不出來
→ chind       :何況一對多
推 eupti       :不要誤會，我的意見是來自最後一句的
→ eupti       :後段，而且是有關"定義"的意見
推 chind       :我覺得不一定要打 像體操也可
→ chind       :但是 像舞蹈又說自己很能打 這就奇了
→ chind       :武術來自 基本功 招式 對練
→ chind       :樣樣不可缺