Re: [心得] 如何判斷老師?

[GyroZ (傑洛)]

※ 引述《kentbu (kentbu)》之銘言：

: ※ 引述《GyroZ (傑洛)》之銘言：

: :       "在技擊中氣能助勁，在發勁時足心貼地，氣尚能助於穩定自己重心，增強兩足
: :       之間力量，使兩足落地生根，穩固下盤，加大爆發力量。故氣能集中於丹田，
: :       鳴氣（吼聲）發出，由丹田貫串於足底以氣助勁，再發於身體任何要出擊之部
: :       老一輩武術家所說：「力墜湧泉，渾身是勁」之道理。"
:                             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: :       嗯...發勁不是寶貝，怎麼縱鶴拳卻一提再提?
:         你是眼花啦 沒看到你複製貼上的最後一句話嗎?
:         這不就是我再強調的東西嗎?
                    在
:         真想問一句 你到底是尊重縱鶴 還是為了嗆人般縱鶴網站出來擋?

          不說別的，就說這邊，閣下所言
          1.發勁不過是走江湖戲法，但是你所說的渾身是勁，卻離不開發勁?

          2.閣下對渾身是勁的高手也要說他們練了江湖戲法嗎?

          3."故氣能集中於丹田，鳴氣（吼聲）發出，由丹田貫串於足底以氣助勁，
            再發於身體任何要出擊之部位。" 為何要以氣助勁? 和我所提的力與
            氣的結合有啥分別? 閣下所謂筋骨力，爆發力，衝擊力，就不用配合
            所謂的氣嗎?

          閣下說了一大堆，怎麼看都和縱鶴所說理論有所衝突，更好笑的遇到不能
          自圓其說的地方就開始說沒義務回答，對別人所說之理論大力撻伐，卻不
          知也在否定自己，然後說別人所遇到的師父沒料，是不是師父有沒有料還
          要經過你的鑑定? 問你如何判斷有沒有料，卻又叫人去問其他網友，想不
          到有人真的練功練成大頭症，所說有所矛盾，就用玩文字遊戲的手法呼弄
          過去，說自己沒練太極，卻裝成一副大師模樣，把陳鑫大師所言當作子虛
          烏有，然後還考較別人對太極是否了解，閣下的胸襟是否太狹隘了?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.65.86
推 newsboy3423 :武聚!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 visorkk     :淺見以為 氣是調理身體 增加力氣的東
→ visorkk     :西 不過增加的程度有限 中醫認為氣
→ visorkk     :即血 血竭則氣衰 故格鬥中如果能以意
→ visorkk     :志增加部分肌肉群的供血量或使之充血
→ visorkk     :力量會大一些沒錯 但不會想小說那樣
→ visorkk     :神乎其神 至多把那些肌肉最大力量調
→ visorkk     :動出來而已  另外推勁即巧力的觀點
→ NSACSS      :當你的氣它的氣大家的氣都在說不同的
→ NSACSS      :的東西的時候不加以定義氣是什麼
→ NSACSS      :根本就沒什麼好說的  這就是為什麼
→ NSACSS      :現代運動醫學以組織生理解剖作為依據
→ NSACSS      :而不是古代(無論中西)的"感受""描述"
→ NSACSS      :去問十個人氣是什麼大概會有20種說法
推 masktrue    :看未來有沒有"武學術系"來定義名詞
推 loveahate   :中醫、氣功、傳武說的氣概念不太一樣
→ loveahate   :而傳武門派間的氣有時也不一樣
推 rogerxul    :物理有統一場論 醫武統一氣論(亂入
推 k5d         :發勁,我個人認為這只是基礎而已
→ iamice      :樓上正解。
→ sneak       : 中醫、氣功、傳武說的氣 https://da