推 xzeroThunder:要配上身法 步法 114.47.4.114 10/14 23:14
推 dabaca :原PO也很有道理，你對~~~ 99.148.244.215 10/14 23:15
推 dagayealo :謝謝你接下這個爛攤子...很感激 219.85.140.139 10/15 02:05
※ 引述《GuaGua (小耳機)》之銘言：
: 一個人就兩隻手兩隻腳，結構就是這樣，在搏鬥的表現上又怎麼會差距很大？
: 除非是很區分打擊與擒摔，但是拳術大多都包含打摔。
: 所以傳武打起來應該在外觀上與搏擊差不多的。
: 所以各個拳術差在哪？我偏向差在觀念。臨敵的觀念。
: 招術事實上除了協調自身力量之外，就是一種戰術，一種你較習慣的戰術。
: 但是有人打仗都用同一招嗎？不可能阿，不然他早就被打爆了。
: 如果閣下一直堅持傳武就要有某種的戰鬥方式，那除了推手以外，很可能會被洗臉。
: 推手是好訓練沒錯，但是遇事時也不大會有人跟你慢慢推。
: 關於不是傳武戰鬥方式的問題。
: 打贏了為什麼不是傳武？只要他想的是傳武，練的是傳武，就算他的招法因為環境
: 不同而做出相應的改變，那也仍然是傳武。
: 舉個例來說，同個數學公式不能套在每一題上阿，有的時候帶入這個，有時帶入那個，但
: 是他還是同一個概念。1*1跟2*2看起來有差，但他都是乘法。
: 也有可能說不定你以為他打拳擊，其實他是在用翻子拳之類的。
: 傳武也可以用現代方法訓練的。
: 結論就是，大家打起來看來都會差不多，但是你自己用的是什麼只有你自己知道。
心法就會影響身法，因為身法的表現源自內心，
怎麼會是自己用的是什麼只有自己知道呢？
舉個例來說，同樣是左右直拳：
傳統空手道的「鑽擊」、「逆擊」，
一定跟拳擊的「jab」、「賴特」打出來的感覺不一樣，
不能否認的是他們的用力方法絕對都很科學，
但是因為思考模式的不同，表現出來就是不同。
再舉個例，
跆拳道的中段旋踢跟泰拳中段旋踢，明眼人也一樣一眼就分得出來，
跆拳並非不要求力道，只是更要求快準；
泰拳並非沒有快準，但重點較著重在破壞力上，
於是同樣的踢法在剛起腳的姿勢跟最後接觸點就會不一樣，
也形成雙方不同的特色。
所以，怎麼可能會大家打起來都一樣呢？
如果這樣的話，世界大概就剩兩三種流派了，反正怎麼搞都是同個東西嘛。
當然不是說ＸＸ派就一定不能用ＯＯ招，戰場上打得到人就是好招，
必要時來個頭槌也不是不行，但如果大半光陰都投入練習某派，
用時卻連60%的形體或要求都沒表現出來，
那豈不是自欺欺人？
當然也許也有觀眾太外行，看不懂、分辨不出來的情形，
但我實在不能認同不同門派，一進入實戰就完全失去特色的說法。
※ 編輯: aataipei 來自: 123.192.223.12 (10/14 23:05)