Re: [問題] 高手最多可以打幾個

[HBLHBL (HBL)]

隨手PO個文

有興趣就看看吧



就我個人看過的以及經歷過的經驗

一個人要是能夠1打3

就已經可以說是非常厲害的高手了

且這所謂的1打3，指的也不是1個人把3個人打趴

而是在被3個人圍毆的情況下，還能全身而退 (或僅受一點輕傷)

原則上這已經可以說是非常厲害的高手了

至於其他說什麼1個人把N個人打趴這種事情

其實我個人是持保留態度

當然，也可能是我見識不夠廣闊

但我自己主觀認知是覺得不太可能



以下為我個人的經驗及經歷

有興趣就參考，沒興趣的人，就當笑話看吧



其實多數的時候，衝突往往只是短暫一時

可能3個人向1個人嗆聲，然後稍微揮個幾拳

然後發現彼此都佔不了便宜，於是就停手了

雙方頂多有點擦傷，叫囂的成分居高



通常像這樣可以1個人把3個人的氣勢壓住

我覺得就是很厲害高手了



但換個角度想

如果那3個卯起來就是要那個人的命呢?

我覺得就算那個人是甚麼一代宗師，也會被打掛

因為只要1個人不顧一切地要你命，就已經是非常麻煩的了

更別說3個人不顧一切要你命

但這種情況比較少，真的遇到了也只能算你倒楣

因為對方很可能有嗑藥或喝酒，神智不清見人就打

或者是群起high過頭，失去理智打人尋樂

我還沒有看過哪位高手遇到這種情況可以毫髮無傷全身而退的

因為能夠保命就阿彌陀佛了



很多時候1個人可以應付多個人

往往是建立在彼此都不想受重傷的前提下

這時候對方不管人多人少，只要覺得佔不了便宜

可能就會罷手，然後雙方談判、和解

最終真功夫還是來自於溝通協調的能力

而非拳腳搏鬥



所以

真的

不要太去相信什麼1打多的神話

或許世界上真的有人辦得到

但我認為真實的情況往往是很殘酷的



兩棲蛙人，國家門面，訓練夠精實了吧?

但你若問他們徒手搏擊1個人可以打幾個人

他們會說那要看對方是甚麼角色

然後再問如果是一般人、一般民眾呢?

他們會說那要看是甚麼情況、甚麼地方

再問如果是在空曠的地方呢?

他們會說那要看是我方主動突擊，還是對方先攻擊我方防禦

再問如果是對方攻擊，我方防禦呢?

他們終於說頂多1、2個人吧

但如果是突擊，只要沒有被對方察覺，多少人都可以



換言之

1打多，可能需要考量到人、事、時、地

並不像我們很單純地只是想到拳腳而已






以上為個人想法

有興趣就參考參考吧



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.160.140
推 Aragorn97   :狂推本篇!
推 kshs930709  :之前推過的影片再貼一次
→ kshs930709  :http://0rz.tw/W30Dc
→ kshs930709  :不是不可能 關鍵應該是不能被圍一圈
→ kshs930709  :腳步很重要 XD
推 josephwnwn  :這篇很棒
→ masktrue    :少結仇 多拜拜 祈禱國泰民安風調雨順
推 NKN         :http://ppt.cc/6DFM
→ NKN         :巴西足球裁判遭十五人圍毆毫髮無傷
→ NKN         :這才是最上乘的技巧!
→ krazyeriq   :其實如果在一招以內能有效控制對手
→ krazyeriq   :突圍的可能自然就高很多
推 HYSKOA      :這裁判可以去打橄欖球
推 biilibalabon:都有追上，只是要踢的時候就慢了
推 icanbe      :足球裁判通常都要滿場跟著跑 體力
→ icanbe      :其實不會輸跑最多的中場 但是這個裁
→ icanbe      :爆發力真的夠強
→ nsr150xx    :那一打十飆車族 肱骨裂開 高還是中高
→ nsr150xx    :附註:對方用大鎖 球棒
→ masktrue    :是命大
→ masktrue    :從還有受傷還看 你的命算中高大
→ masktrue    :無傷而退才是高
→ Snapple     :1打3不一定就是高手,高中時候(在美國
→ Snapple     :有一個經常在一起打籃球的韓國朋友
→ Snapple     :一對三個大隻刺青老墨在學校走廊互嗆
→ Snapple     :結果他三腳踢翻對方(倒在地上)