→ windhsu :SNAKE表示： 219.84.0.37 01/25 12:19
CQC (Close Quarter Combat/Battle)
印象中完整的CQC訓練還包含(持槍)小組編隊走位之類的東西
要學最完整的可能得進軍警體系，或是尋找有軍警體系背景的教練吧@@
不過依據某位任職隨扈保全的友人說
其實他們在特殊駕駛以及行進編隊-肉身擋子彈隊型(誤)
的訓練上著墨比格鬥還要來得多很多，但是友人及他同事的體格及體型
是真的都很恐怖 (185cm/90~kg，都是肌肉棒子)
若單論初學想接觸徒手+持械格鬥混用系統，
台灣目前比較接近的大概真的屬板友提得
Krav Maga 跟 Kali，以個人有限的接觸經驗中，
或許Krav Maga的起源&發展路線會更符合您的需求一點
不過之前在板上與Krav Maga系統的板友推文小小討論.
可能出其課程的概念偏向防身，不過我想應用上是共通的
而Kali也被導入相當多國的軍警CQC系統，目前在台灣傳授的楊子玄教練
在應用上會給予相當多的情境概念以及實用變化，不過畢竟一般學員性質，
教授情境上不會像CQC那麼有狠勁，但是同樣的，應用手法是可以通的
其實個人覺得CQC(徒手&持械格鬥部分)相當部份就是總和各家概念及最具代表性的
(小弟看到的國外CQC有涉入Kali/Silat/柔術/詠春
以及國內從國術套路精簡化的警棍術&擒拿)
東西拿來給學習單位做反覆的單招操練，操成肌肉記憶，同時會接受純CQC訓練的
人通常其行業背景所需的身體素質要求較高，且訓練情境下就是要迅速取得控制
或奪命，硬吃是可接受的。事實上其實個人覺得即便一般道館訓練，只要對手稍為
不要配合套招對練，或是帶入些微的對抗反應，就可能得在熟練的技巧上加入部分
體能/體型硬吃，只是個人覺得通常這種訓練法要互相保護訓練對手會稍微增加點難度
或許您在參觀各道館時可以一併考慮該館是否有採用這樣訓練態度及方式
純粹個人感想，我是覺得單招應用上是否貼近CQC，心理建設(情境設定前提)的影響
會比挑選的武術類型影響來得大些@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.33.209