Re: [問題] 槍和刀的殺傷力和範圍效度?

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

: → NOBUNAGA01  :問題是 很多時候的犯罪者不是          60.251.202.88 03/14 10:18
: → NOBUNAGA01  :"卯起來要你的命"                     60.251.202.88 03/14 10:19

這個是國內跟國外關於自衛觀念的差別
在國內我們沒有想要以射殺犯罪者
來達成制止犯罪的觀念

但在美國或南非或是墨西哥
這種地方
射殺侵入你家的犯罪者是合情合理的

美國的槍械自衛課程
都傳授要攻擊胸部或頭部 而且要射到目標倒地為止

在街頭打架當然反擊要有限度
但既然在臺灣小混混也都是帶刀帶槍
就算你不打算要他的命
那要嘛逃離現場
要嘛保持距離
要嘛就是打到他不能還手為止

在多次被演技很好的朋友
裝和解然後從背後捅 背後打頭
正面握手捅
一見面二話不說捅
各式各樣模仿社會新聞捅死人的方法之後

我們兩個都抱持一個自衛觀念
保持距離
否則就是打斷他的手腳或鎖骨



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.220.170
→ NOBUNAGA01  :我的意思只是在於不是殺紅了眼的人
→ NOBUNAGA01  :比較有可能中個一槍就失去鬥志
→ NOBUNAGA01  :你一直預設遇到的敵人都是狂戰...
最早研究子彈制止力
就是因為碰上狂戰
打中好幾槍還是不倒 甚至反擊打死人
美國FBI才開始檢討子彈問題

軍方的特種部隊就早已經有共識
採用Double Tap的技巧
就是一旦開槍就要連扣扳機
直到確實打倒對手為止

所以現在在美國用手槍的防衛課程
比起子彈的選擇 大多更強調正確的射擊
※ 編輯: NKN             來自: 219.85.220.170       (03/15 22:51)
推 kevin751021 :我昨天轉到一個頻道在播放《屍樂園》
→ kevin751021 :裡面就一再重複補槍是生存法則XD