Re: [討論] 傳統武術的限制

[takano (唐獅子牡丹)]

※ 引述《hopolono ()》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 傳統武術的限制
: 時間: Wed Jun  1 20:50:06 2011
:
: 一個練拳擊三個月打贏一個練太極三年的，到底誰是笨蛋？:
: 判輸贏是判人的輸贏，而不是判拳種的輸贏。
: 想把前人當笨蛋在罵，也不看看自己是和多少人累積的智慧結晶在比較，
: 不管你怎麼證明，你只能證明你比某人強，卻無法證明某拳比某拳強。

: 推 spring69953 :同意H大的看法 受不了每次都在戰拳派  140.117.193.59 06/01 21:56
: → spring69953 :只有最強的人 沒有最強的拳           140.117.193.59 06/01 21:57

只有最強的人沒有最強的拳，這種萬年老梗真的是講不完啊!!

首先，凡事只有"最"嘛??難道沒有相對的比較嗎??
針對某特定需求(或規則)，一定有相較比較好的拳種或者相較比較差的拳種

先前HBL的文章中強調了多元化以及不同目的，這點我相當認同。傳統武術
與現代技擊的目的或者說設定不同，該目的是否不切實際莫名奇妙是另外一回事
不過不同目的的東西不能互相比較，這點我是同意的。

hopo說"練拳擊三個月打贏一個練太極三年的，判輸贏是判人的輸贏非拳種輸贏"
很跳針很莫名奇妙。我不知道他的例子中，拳擊三個月打贏練太極三年的規則或者
環境為何，但假若這種情況已經接近通例，則當然可以斷言在該環境規則下，拳擊
勝太極。

整天把古人智慧結晶掛在嘴上，古人各種迷信謬論也是他們當時的長年智慧結晶啊？？
過年放鞭炮的習俗也是傳統，這代表年獸真的存在嗎？

難不成要說：「年獸當然存在，只是現代科學的程度還不足以驗證而已！」




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.46.124.130
→ dagayealo   :哈哈，純觀戰
推 spring69953 :文無第一 武無第二 只要有比 一定會
→ spring69953 :"最強"的人出現
→ spring69953 :最後一句沒錯啊 沒有證實不代表不存
→ spring69953 :在 歷史上已經有不少例子了
推 kshs930709  :推一下戰意無窮無盡的T大 XD
→ NSACSS      :推一下  現在技術無法實證這點
→ NSACSS      :不能成為任何事情的論證
→ spring69953 :抱歉 眼殘看錯 年獸存不存在應該是
→ spring69953 :懷疑句 不是肯定句 所以最後一句我必
→ spring69953 :須同意T大
→ dagayealo   :不過牡丹兄的意思是否定沒錯
推 d78965      :說他"當然存在"或者"當然不存在"
→ d78965      :都是不健全的論證，因為都無法證明
→ d78965      :另外，拳種當然是可以比較的
→ spring69953 :拳種如何比較 以科學論證的方式來看
→ spring69953 :要證明兩者之間的差異 要在相同的條
→ spring69953 :件下才能比較 除非能有兩個一模一樣
→ spring69953 :的人用不同拳種來對打 不然怎麼分出
→ spring69953 :拳種好壞
→ takano      :樣本母數夠大即可彌補個體差異
→ hermitwhite :照spring69953的論述推下去我們會得
→ hermitwhite :到我們沒辦法指出練任何拳的人比練羽
→ hermitwhite :毛球或什麼都沒練的強的結論。
推 GuaGua      :世界上不缺少同卵雙胞胎，這就是一模
→ GuaGua      :一樣的人囉~
→ GuaGua      :不知道這樣研究的結果會不會讓某些人
→ GuaGua      :心中的神話被破滅
→ dagayealo   :呱呱~!!!(純粹模仿燃燒鬥魂)
→ NSACSS      :拿同卵雙胞對照異卵雙胞還可以扣掉生
→ NSACSS      :長環境影響  可惜限制嚴格樣本常很少
→ NSACSS      :實驗做法很多各有其限制~~
推 Irvine      :看著傳武拼命的解釋有莫名喜感...
推 masktrue    :每看到想用嘴砲消滅傳武的也很有喜感