[討論] 討論個刺拳，確實是侷限啦，不如討論直接攻擊的戰法

[angelstephen (山風嵐)]

只講刺拳，確實是頗尷尬啦
彷彿一個刺拳就讓傳武陷入困境

我想他只是個象徵吧，因為坦白說
面對不少甚少對打的武術習者而言
光個刺拳就可以讓他頭昏眼花，不知所措
在這些刺拳之下慌亂，所以中了另一拳
眼前只記得他，後面的忘了
當然是先討論他囉

這大概突顯某些傳武在速度與距離感上訓練的不足
並不是用什麼動作應付的問題，所以真不須專題

或許應該是討論遠、中距戰法的應對
再討論直接打擊與間接打擊的戰法應對

那就先說遠中距有哪些武術吧
直接打擊為主：拳擊、跆拳、泰拳、kickboxing
間接打擊為主：空手道、詠春、螳螂、截拳
還有嗎？風格最明確又俱代表性的大概就這些吧

如果每個都要拿一兩個動作討論，恐怕是講不完又練不完
不如以戰法論吧

如果你遠中距也很強，體格又贏對方
我的飛彈比你強，當然就射死你，以免接近了我的裝甲或步兵單位輸你

不過有些拳種似乎沒練到飛彈就是
太極有哪些飛彈？詠春有哪些飛彈？空手道有哪些飛彈？柔道有哪些飛彈？
比較一下，答案就有啦！
有的拳好像沒有飛彈 ^^，不知是沒發明，還是被忘了
有些看似有飛彈，但砲座移動緩慢死板，恐怕是買到不完整的軍備

某軍針對一種飛彈要開個特別戰術訓練
大概是這飛彈異常強，或自己軍備異常少^^

如果不以飛彈攻擊為主，那起碼有個威猛的步兵或裝甲單位近身搏鬥吧

講戰法與戰術，會參雜到一點招數，但這和只討論招數應該稍有不同深度吧

柔道面對拳擊會有什麼戰法？他或許會想帶到貼身的戰況吧
拳擊恐怕也會避免被貼身吧！
所以他面對拳擊，搞不好也不防，找嗆司身子一放低就衝了

我猜空手道會以防禦目的的足技避免拳擊近身
或用攻擊性的足技搭配拳頭以攻為守
有機會也可能遠距就箭步上個正拳

不知太極或詠春如何應付
詠春對打影片較常見，也會出腳保持距離，避免被近身
或以拳腳間的虛實製造機會
不過常看到搶上去用日字衝拳互毆，卻不易帶到黐手的概念技術
而多半在摟抱中倒地

不過講遠中距戰法，只提拳擊的刺拳
對空手道、跆拳道，真是有點失禮呀！人家也是有很快很不好防的攻擊耶！

夜深了，先扯到這兒就好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.90.73
→ angelstephen:標題好像下錯了耶，隨便啦
推 dantemaydie :間接打擊是三小....氣功嗎
噓 Vic777      :間接打擊是三小 空手道直接往人臉招
→ Vic777      :呼的被你說間接攻擊...
→ Vic777      :你知道空手道正拳是直線距離嗎?
推 kuangjc183  :你試圖講了很多武術 但猜想過多
→ kuangjc183  :詠春不近身 打不了
→ kuangjc183  :另外別試圖在這尋求你想要的"答案"
→ kuangjc183  :你只會獲得XD廣大群眾的青睞而以
→ angelstephen:間接打擊就是有架擋動作，包含一點
→ angelstephen:控制對方技巧的動作，譬如詠春那種感
→ angelstephen:感覺的。另外Vic77兄相當有禮貌
→ angelstephen:你逢人當面敢動不動嗆三小嗎？要不要
→ angelstephen:思考一下用語，不懂要問時不是這樣吧
→ angelstephen:kuangjc183，不太懂您說的答案
→ angelstephen:這不就是在討論從遠而近，面對快速的
→ angelstephen:直接打擊應對方式嗎？
→ angelstephen:and...空手道有直接打擊制的比賽
→ angelstephen:但他確實有直接打擊法的技術吧
→ angelstephen:更正：間接打擊法的技術
→ angelstephen:可能這種分類法太冷門，無人認同吧><
→ hermitwhite :直接/間接的用詞我覺得是容易招致誤
→ hermitwhite :解，看要不要換個用詞？
→ hermitwhite :例如把間接換成迂迴？好像還不盡貼切
→ hermitwhite :但比間接好一點點。
推 chind       :我覺得意思應該就是離手跟接手
→ angelstephen:有接手的動作就是
推 iamice      :劈掛、翻子、戳腳、孫臏拳
噓 Vic777      :不是我不懂 是你不懂又裝懂
→ Vic777      :我空手道黑帶二段 你有練過空手道嗎?
→ Vic777      :傳武八極拳我也練過兩年 自嗨的嘴臉
→ Vic777      :看太多了
→ Vic777      :你如果覺得武術有分所謂間接直接打擊
→ Vic777      :那我真的只能苦笑以對
→ angelstephen:你沒禮貌是肯定的啦，直接間接不是我
→ angelstephen:分的，是老師對武術的分析歸類而已
→ angelstephen:空手道當然不會自己分，因為你們應該
→ angelstephen:沒刻意區分，這我能體諒，但你知道
→ angelstephen:直接與間接的差異嗎？
→ angelstephen:如果我能解釋，為何不能做技術分析歸
→ angelstephen:納呢？
→ angelstephen:黑帶兩段、傳武兩年，似乎也還好吧！
→ angelstephen:純粹討論，講這經歷似乎也沒啥意思
→ angelstephen:講點您的見解，比較能獲得人認同吧
→ angelstephen:找時間另外開題，歡迎來戰
推 iamice      :別人的定義看都不看就把間接當成氣功
→ iamice      :攻擊？看起來就是V不懂裝懂。
推 hochengyuan :用離手和接手會比較好懂
→ angelstephen:離手接手的確好懂，有搭手的練習多半
→ angelstephen:是間接動作
→ angelstephen:正在整理一篇看看，打得太長待修改
→ alikhan     :空手道聽說不同賽制真的差蠻多的
→ alikhan     :也許用賽制分比用空手道更恰當
→ angelstephen:直接打擊是人的本能，最基本的技術
→ angelstephen:但速度＋密度＋組合，還是很嚇人
→ angelstephen:空手道直接打擊動作很多，但也有間接
→ angelstephen:的技術，沒記錯的話，傳統泰拳也有
→ angelstephen:立技比賽很難不用直接打擊制比
→ angelstephen:間接打擊技術似乎也很少出現在比賽上
→ angelstephen:粗分是這樣，學藝不精，還要多問老師
→ alikhan     :空手WKF才比較有撥擋(吧)
→ alikhan     :JKA WKF 大道塾 極真 還有像踢拳的
→ alikhan     :不過我是不夠PRO新手該找空手道的問
→ angelstephen:間接攻擊比較典型，就詠春的方式
→ angelstephen:其實這是個方便思考的分類，不一定要
→ angelstephen:嚴格的劃明界限，什麼形式是直接、間
→ angelstephen:接，撥檔後攻擊，未必是間接，畢竟每
→ angelstephen:種武術都要撥檔
→ angelstephen:傳統武術比較執迷於間接攻擊的練習
→ angelstephen:結果比賽或打架最好用常用的，其實是
→ angelstephen:直接打擊法
→ angelstephen:不假思索打很快，容易打錯，姑且不做
→ angelstephen:武術分門別類，反證先分出這兩種戰法
→ angelstephen:再討論直接打擊的應對，應該比只講刺
→ angelstephen:拳來得好些
※ 編輯: angelstephen    來自: 112.104.142.247      (06/30 22:06)