Re: [閒聊] 最近的警察打死富家瘋子事件

[maskzero (武心)]

※ 引述《chind (月影)》之銘言：
: 建議先"/"搜尋 刀械 & 樹林車站 的討論串
: 在八卦版看到的一些影片
: 近距離刀械威脅性實驗
: http://www.youtube.com/watch?v=9igSoJHEdUo
: 超猛的瘋子......(呼應樹林車站討論串)
: http://www.youtube.com/watch?v=FL1zX-SrBH0
: 6261篇 #1BpMQ9Fl 有大大提到的電擊槍
: http://www.youtube.com/watch?v=eAKbplNGhDo
: http://www.youtube.com/watch?v=UncMrAt5gE4
: 為這件事件哀悼 哀悼的是
: 代表我國公權力的人員居然受到刁民如此不敬......
: 心理問題不應該無限上綱到可以胡作非為
: 那名員警沒死也真是命大
: 雖然不知實際現場如何
: 但是他能拔槍射擊 表示他已經做出相當的反應了
: (沒及時反應 死的大概就不是那富家瘋子.....)


   一、刀械的威脅性   跟槍械相比   一樣嚴重

       殺傷力一樣  甚至更可怖

   二、奪刀  奪槍  看看就好   那是電影看太多的人  會想達到的理想境界

       沒有常常訓練身法   正確應對敵手   只學過技巧

       臨時要對付一般人   簡直接近神話   除非體勢相差頗大   ...

       遑論對方若學過武術   或稍稍練習過   或是精神失常  拿刀亂揮

       那即使常常練習   也都很不容易   電影小說漫畫  參考即可

       當成現實人生   那就會成為自己生命短暫的美好奪械回憶

       且是惟一最後的一次回憶了

   三、精神病患的耐痛程度   記得統計過   好像是正常人的十倍?

       對付一個什麼都不怕   砍他  刺他  只會激怒他的人形魔物

       我想不出來   有刀拔刀   有槍拿槍   有棍拿棍  全力保護自己

       有什麼不對的

   四、生死當頭   還能仔細考慮個兩三分鐘   讓對方拿菜刀朝你亂揮  亂刺

       一般而言   除了超人、蜘蛛人、美國隊長、綠巨人浩克、鋼鐵人等之外

       我想正常人  即使是技術超群的武術家    應該也很難做到



       簡單說   一個抓狂的神經病拿刀朝老子揮過來  老子如果有刀

       不先動手 或是先發制人  先給他要害來幾個暗器的話

       那代表我本身的精神狀態   恐怕也不太正常...



       就此而論    我實在想不出來   警察開槍有什麼不對的






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.188.150
推 eupti       :說真的，這個案子中除了死者家屬外，
→ eupti       :還有誰指責警察開槍不對嗎？
→ maskzero    :嗯 好像上級要檢討用槍時機之類的
→ maskzero    :結果引發民怨...詳細 我忘了
推 bandoll     :所以警察跟鄉民的程度是同樣水準？
→ bandoll     :先不論這個案子，但總覺得警察的程度
→ bandoll     :是跟一般市民同樣水準普遍被人接受？
→ NSACSS      :如果是面對持刀者突然攻擊的能力
→ NSACSS      :武術大師可能比正常人好一點但可能也
→ NSACSS      :只有一點點
→ NSACSS      :如果認為警方被持刀者突襲要能奪刀
→ NSACSS      :個人覺得標準設定太高
→ eupti       :看完一連串的說法，我突然在想，如果
→ eupti       :讓警察多配一把刀會怎麼樣？
→ NSACSS      :同意樓上而如果有非致命性射擊武器
→ NSACSS      :我覺得也許會更好？
→ NSACSS      :譬如電擊槍(雖然也是有人會心臟病發)
→ eupti       :我覺得網槍應該是不錯的選擇
→ eupti       :另外，我想配刀是因為我覺得配把刀在
→ eupti       :腰側很帥 !! 而且有種復古的感覺
推 k5d         :推,就算武術有專精,也不要太相信自己
→ k5d         :的能力(徒手時)
推 kevin751021 :問題在於你不知道對手會拿刀還是拿槍
→ kevin751021 :如果對方拿槍 你網槍有屁用
→ kevin751021 :你出勤的時候又猜不到對方是拿刀還槍
→ kevin751021 :換成你會選網槍嗎?
推 eupti       :樓上，我們有規定警察身上只能帶一種
→ eupti       :武器嗎？
→ eupti       :何苦一定要在槍與網槍之間二選一呢？
推 nra7346     :還要考量人員攜行的方便性吧~
推 dooxxb      :之前在國家地理頻道看過一個案子
→ dooxxb      :一位具攻擊性且全裸的精神病患
→ dooxxb      :女警用電擊槍射他，他拔掉探針繼續衝
→ dooxxb      :還把女警打趴了Orz
推 unknowsay   :網槍也有網被刀割破的案例
→ eupti       :不是說一定要網槍，那只是我想到的一
→ eupti       :樣武器。方便性的部分，我們至少有機
→ eupti       :車可以放吧，就算沒車，本案中不是還
→ eupti       :有跑去躲的老鳥警察，就算一人帶不了
→ eupti       :一把，那一組配一把還可以吧，至少本
→ eupti       :案中可以配一把給那個跑去躲的。
→ kevin751021 :那要考慮的武器太多了
→ kevin751021 :網槍所適用的情況也只有那麼幾種
→ kevin751021 :那警察最好也帶電擊棒 防狼噴霧 馬刀
→ kevin751021 :護腕 防爆衣 防摔衣 濃硫酸...
→ kevin751021 :全台灣一組一把網槍就不知道要多少錢
→ kevin751021 :我是不清楚 不過網槍應該不會比槍便
推 unknowsay   :濃硫酸? 打殭屍用的嗎?XD
→ kevin751021 :重新解釋一下 網槍的應用範圍太少
→ kevin751021 :台灣的警察2對1個持刀神經病的例子太
→ kevin751021 :少。會威脅到警員而被迫動武的情況多
→ kevin751021 :半是小群人馬集體鬥毆砸店等等。通常
→ kevin751021 :對空鳴槍收場居多，襲警為極少數。
→ kevin751021 :三五成群網槍既不能對空鳴，也只能對
→ kevin751021 :付一二人，而且對方拿刀或一擁而上完
→ kevin751021 :全沒用，重點是一點嚇阻效力也沒有。
→ kevin751021 :網槍其適合應對的情況太少，成本太高
→ kevin751021 :而且除了購網槍以外又要重新訓練。
推 kevin751021 :如果是一群警察接獲報案知悉情況的話
→ kevin751021 :選擇使用網槍制伏歹徒是不錯的選擇，
→ kevin751021 :不過如果兩人一組巡邏不知道會碰到什
→ kevin751021 :麼狀況還要天天帶著網槍亂跑就免了吧
推 eupti       :ok 我發現樓上你沒看懂我之前推文的
→ eupti       :意思。我的意思很簡單，每個警察就像
→ eupti       :現在一樣繼續配槍，然後多配一組網槍
→ eupti       :就好。所以我才問：為什麼要二選一？
→ eupti       :我的答案是，槍跟網槍都帶著。
→ eupti       :而你上面的回應似乎是想告訴我，只帶
→ eupti       :網槍不帶槍，有很多情況無法應付 ...
推 jdemon      :為什麼我會想到要你命三千..
推 kevin751021 :槍和警棍的中間值如果是網槍
→ kevin751021 :那麼手槍、網槍、警棍的中間值是不是
→ kevin751021 :也要帶身上?辣椒水 橡皮彈槍 電擊棒
→ kevin751021 :網槍的使用時機實在太少
→ kevin751021 :要每個或每組警員都在巡邏時配備
→ kevin751021 :我只能說你想法太過理想
→ kevin751021 :那之前有警察被球棒打奪槍的
→ kevin751021 :你也可以說以後警察都戴鋼盔
→ kevin751021 :搞到最後警察配備弄得像特種部隊最好
→ kevin751021 :要從警察所容易面臨的情況去考量是否
→ kevin751021 :需要這些東西 而不是盲目增加裝備
推 eupti       :現在警方的配備好像就已經多於我所想
→ eupti       :的。如果你堅持一種武器"只能"對應一
→ eupti       :種狀況，那即使研發鋼鐵衣也不夠
→ kevin751021 :唉 我是說警察所面臨的狀況有多少是
→ kevin751021 :可以用網槍而不用槍的 太少太少..