Re: [心得] 何謂傳武？

[errantknight (不問歲月任風歌)]

※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言：
: ※ 引述《tkdmaf (皮皮快跑)》之銘言：
: : 標題: [心得] 何謂傳武？
: : 時間: Sat Aug  6 11:52:21 2011
: : 依規定！我不能騙p幣。
: : 但我又很想一行就寫完……所以生出了這廢物的第二行。
: : 「經過『傳』承，而有所一「統」的『為了創造和諧的技術』」。
: : 謝謝指教。
: : (不過到底是和諧還是「河蟹」這就見人見智了。)
: : (那新研創而還沒有一個傳承命脈的武術大致就可以歸類為現代武術了。)
: : 所有傳武能不能戰？？？先問問你有沒有師父、師爺、師祖......再來討論這個問題。
: 這種廢文真的是戰到不想戰了...
: 你的老祖宗(你的師父，師爺，師組)都是用鑽木取火，怎麼你沒有好好繼續研究
: 鑽木取火技術就開始用瓦斯爐打火機啦??鑽木取火是老祖宗的智慧不是嘛???
: 鑽木取火實不實用，不要去找打火機的便利性來反駁，先捫心自問你是否徹底
: 研究過鑽木取火是嘛？？？
: 傳統武術相對於現代武術，時空背景不同，在現代當然會有很多較為不利或不合時宜
: 之處；反過頭來說有弊自然有利，它也提供了另外一種不同的思維與選擇，文化與技術
: 的多元保存畢竟是好事，蠟燭與OLED照明各有各的長處，即便未來OLED能夠平價化
: 而且普及，它終究就不能拿來SM不是嘛...所以說各有各的市場，再怎麼小眾都還是
: 會有它自己的利基市場的。
: 反過頭來說，中國近代沒啥可以自豪的事，只好虛構些5000年傳統
: (甲骨文至今有5000年嘛??三皇五帝是史實人物嘛??)來自慰，並且塑造強調傳統的好，
: 以及老祖宗智慧特別優秀的假象。以往是黨禁報禁出版也禁等等，箝制思想自由，
: 不自覺的被K黨洗腦，出於無奈也就罷了。現在的人還在相信戒嚴時期的那一套思想，
: 就只能夠用不思長進來形容了...
其實我覺得我現在在武術的主要觀念跟t先生不會差太遠

什麼武術站在合理的原理原則都該有發展和應用的方向

這就是一種文化

如果他沒有站在可以發展的路上 只能抱殘守缺時

社會自然就會有自然的淘汰機制


但是你一直搞錯很多東西

第一個 傳統的東西也在進步

很多訓練都能夠在量化和科學化的角度去精進

傳統的精神在於傳統

雖然看似很多包袱

但是優點在於可以藉由傳承的沿革了解前人為什麼要這麼傳下來

當中包含的不止是技術

還有很多當時文化背景下的產物和一代代刻下來的痕跡

只是你的言論大多是就刻板和社團經驗上的觀念 只看到傳統的包袱

開口閉口傳統就是沒用 所以要破四舊才能進步

這的確是當初老毛成功趕走老K黨的步數

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.232.135.204
推 takano      :你的論述其實都沒錯，不過我是針對原
→ takano      :Po回文的，而非新發文。他文中沒有提
→ takano      :到傳統也在進步，指是一股腦的說老的
→ takano      :好，是以我才發文反駁
推 tkdmaf      :takano你中文還是多練一下吧。
→ tkdmaf      :我是沒提傳統進步，可我也沒說老的好
→ tkdmaf      :何況我對武術打不打已經不在心上了。
→ tkdmaf      :只是看到你們一天到晚打來打去......
→ tkdmaf      :練身體是好啦。但你還是多看點書吧。
→ tkdmaf      :身體方面成長了，腦袋瓜是不是也要？
→ tkdmaf      :再怎麼打，你我的人生最後一樣要躺平
推 kevin751021 :腦袋怎麼長也是要躺平啊
推 ericre      :所以最後都要以武入道
推 takano      :話說，本文作者想幫傳武平反的話，不
→ takano      :如發文探討傳武該維持用文言文敘述或
→ takano      :者該改革(你所謂的進步)避免用文言文
→ takano      :而該盡可能的避免文言改用白話
→ errantknight:你看我講過文言文嗎?
推 takano      :所以，你同意文言文容易模糊意思語意
→ takano      :不清，武術的傳承上應該避免文言文囉
→ chind       :同意 文言文是故弄玄虛
→ errantknight:你看我講過文言文嗎?
→ takano      :反之,某wjd喜歡用文言文寫些故弄玄虛
→ takano      :的東西，好像也只有我出言批評這樣的
→ errantknight:但是我聽得懂
→ takano      :作法，換句話說，即便你認為傳武要進
→ takano      :步，要遠離文言文，但你終究缺乏對
→ takano      :傳統與權威批判的勇氣???
→ errantknight:我什麼時候說過要改文言為白話?
→ errantknight:我只說我講白話
→ takano      :OK，你得到"中國文言文"精隨了
→ errantknight:批判是當你對某件事了解透徹之後的事
→ takano      :到底你支持傳武用文言或避免用文言
→ takano      :講清楚會很難嗎??
→ errantknight:今天要批判輪不到你
→ takano      :齁齁 一堆中國人在批評美國經濟問題
→ takano      :他們都透徹了解美國經濟狀況的意思嘛
→ errantknight:我不輕易選擇對我沒很清楚的事背書
→ errantknight:這也是一種科學觀念
→ takano      :話說，金正日也可以用相同理由否定
→ takano      :國際對他的任何批評哩~真是太美好了
→ errantknight:然後你戰中國人又跟主題有什麼關係?
→ takano      :中國人也可以說國際對於他們的高鐵不
→ takano      :夠徹底了解，不能批評搜救方式...
→ errantknight:然後呢?
→ takano      :假若你不同意我們對中國高鐵的搜救
→ takano      :方式不夠了解所以不能批評
→ errantknight:干我屁事?
→ takano      :所以，你不能說要對傳武徹底了解才能
→ takano      :夠批判
→ takano      :你否定外人對於傳武的批評，如同中國
→ errantknight:又來了 有人愛講文言=全都愛講文言
→ takano      :官方否定外界對高鐵搜救批評一樣的
→ errantknight:takano的一貫風格啊
→ takano      :不合理
→ jdemon      :可以不要再帶入政治嗎?= =
→ errantknight:你的邏輯永遠是對的 因為沒人能了解
→ takano      :我沒說有人愛講文言=全部都講文言
→ takano      :只是希望你能夠對於支持文言與否表態
→ errantknight:你有沒有講大家看推文就知道囉
→ takano      :你自己很清楚，一表態就會受到傳武的
→ errantknight:老師愛喝酒學生不喝酒
→ takano      :另一方否定與攻擊，這就是我在戰的
→ errantknight:TA:你是否支持傳武要戒喝酒陋習?
→ takano      :傳武矛盾之處...
→ errantknight:是你沒禮貌又有敵意 被戰也只是剛好
→ takano      :我支持啊，並且，沒有人說戒酒就喪失
→ errantknight:不會檢討只會到處放炮 你又達到什麼?
→ errantknight:呵呵
→ takano      :傳武的特色與傳承,所以這個不成為戰
→ takano      :點
→ takano      :呵呵..我可以在網路上八面玲瓏各方討
→ takano      :好，但我不願意做此虛偽之事，這是我
→ takano      :的社會道義...
→ takano      :你呢?你覺得自己有在練老師教的東西
→ takano      :偶爾分享一下心得就算是有所貢獻了嘛
→ errantknight:喔 我沒閣下那麼積極到處討罵挨
→ errantknight:也不像有人接觸個皮毛就大鳴大放不負
→ errantknight:責任且不尊重專業
→ takano      :哈哈，你說我只接觸毛皮沒資格說壞
→ takano      :我到說那你是不是也只碰到毛皮，只碰
→ takano      :毛皮說好的可信度，與只碰到毛皮說壞
→ takano      :的參考價值是相同的
→ errantknight:你的邏輯早已經讓可信度歸零了
→ takano      :有理，你可以比照中國天朝上國，率先
→ takano      :說美國蠻夷債券是垃圾等級,我沒意見
→ hopolono    :戰那麼多，你們要不要來個會談咧？
推 masktrue    :發表見解時不要太武斷就沒那麼多爭議
→ masktrue    :輕易下了論斷就否定了討論的空間
→ masktrue    :也太過抬高自己而顯得傲慢
→ dagayealo   :說白點就是別說太死