Re: [心得] 何謂傳武？

[jkwusun (嘴砲妖僧)]

: 這種廢文真的是戰到不想戰了...
: 你的老祖宗(你的師父，師爺，師組)都是用鑽木取火，怎麼你沒有好好繼續研究
: 鑽木取火技術就開始用瓦斯爐打火機啦??鑽木取火是老祖宗的智慧不是嘛???
: 鑽木取火實不實用，不要去找打火機的便利性來反駁，先捫心自問你是否徹底
: 研究過鑽木取火是嘛？？？

要抬槓大家來抬

鑽木取火的原理是摩擦生熱  真要講  你家賴打裡面不也有打火石

賴打正是研究鑽木取火研究到後來出現的產物

: 傳統武術相對於現代武術，時空背景不同，在現代當然會有很多較為不利或不合時宜
: 之處；反過頭來說有弊自然有利，它也提供了另外一種不同的思維與選擇，文化與技術

新的方法未必就是好方法

最早大家都用棕櫚油來做起雲劑  成本貴然後放久又會臭

有人發現用塑化劑的新方法  便宜而且保存的久

後來的故事大家都知道了  新方法真的就一定比較好?

: 反過頭來說，中國近代沒啥可以自豪的事，只好虛構些5000年傳統
: (甲骨文至今有5000年嘛??三皇五帝是史實人物嘛??)來自慰，並且塑造強調傳統的好，
: 以及老祖宗智慧特別優秀的假象。以往是黨禁報禁出版也禁等等，箝制思想自由，
: 不自覺的被K黨洗腦，出於無奈也就罷了。現在的人還在相信戒嚴時期的那一套思想，
: 就只能夠用不思長進來形容了...

戰中國人我也很喜歡  但你這段離題了吧

--


           修心養生
                       --------生是畜生的生

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.96.194.36
推 masktrue    :好槓 不抬嗎?(拉拉鏈)
推 domama      :舊的方法也未必是好方法阿 囧
推 masktrue    :所以才說討論的時候話別講得太死
推 hochengyuan :起雲劑那段我笑了XDDDD
→ protoss     :也不能說他抬槓啦...他只是用嘲諷的
→ protoss     :文句去回罷了...事實上你跟他講的都
→ protoss     :沒錯...只不過他尺度縮比較小...比較
→ protoss     :不會受一些無意義的流傳所累...只是
→ protoss     :要像你這樣看這麼廣...腦袋也得清楚
→ protoss     :阿...君不見很多練傳武的也不見得真
→ protoss     :得了解該怎麼練...方法意義目地為何.
→ protoss     :..不然怎麼會常有那種文章在探討傳武
→ protoss     :某項訓練...結果一堆似是而非的說法.
→ protoss     :..當中又一堆套了西洋的訓練思維去解
→ protoss     :釋...不是說西洋那套不好...是該說他
→ protoss     :有部份是跟跟傳武的訓練思維是有重疊
→ protoss     :沒錯...但不是完全雷同...畢竟人種環
→ protoss     :境文化...人體大概的運動模式差不多.
→ protoss     :..可是還是有取向不同的差異存在...
→ protoss     :另外...有人比較過傳武和現代技擊在
→ protoss     :塑化劑的影響下長度的影響嗎?
推 errantknight:英國研究指出:
推 takano      :新方法不見得一定好，但一定有其時空
→ takano      :環境背景的目的與意義
噓 nsr150xx    :打火機是燧石摩擦的火花 引燃可燃物
→ nsr150xx    :跟鑽木的原理有一定差距 這也能比 天
推 masktrue    :發現摩擦燧石比摩擦木頭更有效率
→ masktrue    :不也是種進步?
→ masktrue    :在枝微末節鑽牛角尖抓不到重點 天兵
→ jkwusun     :您下次噓文要早點噓