[問題] 師承的定義?

[SinoHuang (中華鄉民國)]

各位大大好，
小弟跟著師傅學拳術月，
今天突然想到一個問題：
一般傳武對師承的定義為何？

是定期參加課程，有老師學生之名與實，就可以稱師承嗎？
還是要經過正式的拜師儀式才算呢？
某個愛穿紫色衣服的拳師經陳家溝掌門指點三天，苦練十年開班授徒，
這樣他能夠自稱師承嗎？

倘若大師傅開武館，均遵他傳承系統，而主要由二代進行教學，
大師傅每兩三次都會來看看，提點提點，如此是否能稱師承？
又或拳館大師傅不定期提點，累積亦有三四十次，又算得否？

小弟誠心發問討論，還請武友大大提供意見。
如果要問「師承很重要嗎？」 我的想法是，
勤練勉學是一回事，後面在支撐的還是精神，
而一個大師在精神上扮演的角色還蠻重要的。
畢竟傳武的內涵不只在拳腳快慢與肌力高低而已。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.132.127
※ 編輯: SinoHuang       來自: 61.224.132.127       (11/10 02:09)
推 freeflykite :如果你未來會開班教學 師承對新手教
→ freeflykite :練比較有幫助 畢竟新人沒知名度
→ freeflykite :我認識的人出來收學生 是有經過老師
→ freeflykite :同意 這應該就有師承意味了
→ freeflykite :你舉的紫色衣服例子 應該不算
→ freeflykite :不過臉皮厚的話 跟李小龍合成照也可
→ freeflykite :以說是同門師兄弟
推 ch19870426  :用字可以換，現在我們大部分都稱老師
→ ch19870426  :、教練~~~這就可以解決由師兄會先進
→ ch19870426  :                             或
→ ch19870426  :傳承武術的問題，這兩個名詞較中性，
→ ch19870426  :個人習慣是自己的武術啟蒙者我才會叫
→ ch19870426  :師父~~~~
→ ch19870426  :當然樓上說的很對~~假如你要出來開班
→ ch19870426  :授徒，自己的傳承就要選擇啦~~~講大
→ ch19870426  :師教得比較有分量，這是宣傳手法的
→ ch19870426  :問題...
推 hopolono    :老師承認學生，學生也承認老師。
→ hopolono    :可是有師承不一定就是高手
→ hopolono    :師承要看師承多久，還要看實力如何
→ czxb        :唯一可以確定的是，所謂的「傳武」，
→ czxb        :對師承有沒有定義、怎樣定義，或定義
→ czxb        :得好不好，都完全不重要。
→ bandoll     :當利字當頭時，變得不重要是很合理的
推 storyo41662 :學到了，就是師承了