Re: [閒聊] 刀械防身的法律問題

[kevin751021 (銀翼惡魔)]

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 沒有針對性
: 剛好手上有幾個案子
: 來討論使用刀械自衛造成的後果
: 以及適法性問題
: : 如果對方拿的不是比我強的武器
: : 那我根本不需要動刀，對吧？
: : 如果對方三五個人都拿出木棍鐵棒了
: : 擺明不是要我死也要我殘，
: : 我拿刀失手殺一個人又如何？
: : 我不是很懂法律，但刑法對於合法的刀具有沒有"偏見"我不是很確定
: : 如果對方孤身一人，可能拿的是不怎麼致命的武器，我去砍他是我的錯
: : 但沒可能一群人拿球棒打我，我拿刀去反擊，我就判比較重
: : 法官也會對於當時情況做判斷


: http://ppt.cc/SsbF
: 殺紅眼！被打抓狂　廚師1殺5、刺死1人
: TVBS 更新日期:"2011/08/25 11:46" 趙立
: 高雄市左營區一家鐵板燒店，24日晚上發生凶殺命案！店內2名廚師
: 起衝突，其中翁姓師傅找來哥哥還有朋友助陣，追打另一名陳姓師傅，
: 結果陳姓師傅頭部被打傷，情緒抓狂，也拿著生魚片刀反抗，以1擋
: 5狂殺，造成翁姓師傅哥哥重傷命危，至於助陣的友人，則是傷重死
: 亡。
: 晚間用餐時間，鐵板燒店內竟然發生凶殺案，當時正在用餐的客人，
: 一哄而散，警方趕到現場，也圍起封鎖線，仔細採證，凶殺案導火線，
: 是店內2名師傅起了口角衝突。店內師傅：「有員工帶人進來，對我們
: 裡面的師傅開始罵，進來的4個人就打我們師傅。」
: 警方調查，店內的陳姓和翁姓師傅，不知道為了什麼原因發生口角，
: 其中翁姓師傅打電話跟哥哥訴苦，又找來另外4個人助陣嗆聲，雙方
: 不顧店內還有客人在用餐，當場就打起來。左營分局副隊長陳嘉宏：「一
: 進去就持木棍、球棒，朝陳姓師傅頭上敲過去。」
: 鐵板燒店內，棍棒、刀子齊飛，混亂中，陳姓師傅拿起生魚片刀反擊，
: 以1擋5，當場刺中翁姓師傅的哥哥和朋友，緊急送醫，但急救後，
: 朋友因為被刺中胸口，傷重不治，至於哥哥重傷，還在住院觀察中。

這個案例告訴我們生魚片刀容易殺死人
但並沒有告訴我們如果同樣殺人，用的如果是球棒會不會判比較輕

有部分版本的新聞是對方找來7個人(共8人)
進門便打，你也不知道人家是不是要你的命
你自己也說過，環境裡有甚麼就用甚麼

這種情況你料理台上有刀就會拿刀出來
你不會放下手中正在用的刀，然後選擇赤手空拳搏鬥
或是去翻背包拿出塞石頭的襪子

這則新聞提供一個很好的例子
很多地方只要四五個人你便很難逃脫

七八個人塞在鐵板燒店裡面要跟你拚死活，
這跟在臥室裡差不多多少。

: --------
: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33632291/IssueID/20110830
: 違停結怨 父子亂踹門挨刀
: 凌晨叫囂鄰不爽 兩傘大戰西瓜刀
: 2011年 08月30日
: 【黃仲瑜、黃楷棟╱新北報導】新北市一對父子不滿住家巷口屢遭違
: 規停車，昨凌晨父子倆酒後返家，又看到巷口被違停，不但打電話向
: 警舉報，還跑到以前曾多次違停的鄰居家踹門叫罵，鄰居被吵醒後怒
: 持西瓜刀下樓理論，該對父子見狀不甘示弱，各拿雨傘圍攻，但反遭
: 鄰居砍傷頸部、手部，所幸送醫後均無生命危險，警方已將砍人鄰居
: 送辦。
: 警方調查，被砍傷的父子蔡水河（六十一歲）、蔡宗哲（二十二歲）住
: 在板橋區金門街，住在巷弄口的嫌犯王仁邦（三十一歲）常就近在巷
: 弄轉彎處紅線違停，雙方兩個月前曾為此發生爭執，昨蔡姓父子登門
: 叫囂時，王嫌壓抑不住怒氣砍人。昨警訊後，王嫌被依傷害罪嫌送辦。
: 酒後怒向警舉報
: 警方表示，昨凌晨零時許，蔡姓父子喝完酒後回到家，發現巷口轉角
: 又被停了一輛休旅車，他們氣急打電話向警方舉報，在警方趕到前，
: 他們疑似認為該輛休旅車為王嫌所有，便到王家門口踢踹大門吆喝，
: 要王嫌將車移走，許多巷弄裡的鄰居都被吵醒。
: 頸傷長達20公分
: 王嫌供稱，他並未違停，但蔡姓父子不管是凌晨時分，也不分青紅皂
: 白，竟到他家門口叫囂吵醒家人，他實在氣不過，所以拿西瓜刀下樓
: 要嚇唬蔡姓父子，孰料他一下樓，蔡姓父子竟各持一把雨傘圍攻他，
: 他才揮刀反擊，違停的休旅車則在混亂中先行開離。
: 警方說，王嫌與蔡姓父子相互攻擊過程中，蔡父被砍中左後頸及右手，
: 造成頸部一道二十公分長的刀傷，蔡子也被砍傷右手，接獲舉報到場
: 處理違停的警員，驚見砍人案件，連忙逮捕王嫌，並將蔡姓父子送醫
: 治療，而蔡母竟還在打電話催促警方快來處理違停案件，令警方傻眼。
: 紅線24小時禁停
: 警方指出，王嫌落網後對自己的衝動行為感到後悔，他坦承自己確實
: 偶爾會違停，但沒有阻擋巷弄的進出，不知蔡姓父子為何如此反彈。
: 板橋分局交通組組長陳信璁提醒，紅線二十四小時禁止停車，警方接
: 獲舉報將當場開單，若有擋道情形，將請拖吊車吊離。
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110830/78/2xryk.html
: 檢舉違停嗆錯人 醉父子被鄰砍傷
: 自由 更新日期:"2011/08/30 04:11"
: 〔自由時報記者吳仁捷／新北報導〕新北市板橋區金門街的蔡姓男
: 子，常檢舉巷口違規停車，昨天凌晨與兒子喝酒後，見巷口有輛違停
: 車，誤認為是曾與他口角的鄰居王姓男子違停，竟踹門嗆對方「俗辣、
: 雜種」，王某氣不過，持西瓜刀快跑下樓，蔡家父子持雨傘衝向他，王
: 某情急揮刀，蔡家父子雙雙掛彩，堅持提告，警方依傷害罪嫌將王嫌
: 送辦。
: 警方調查，61歲蔡水河及其子20歲蔡宗哲，和持刀砍人的31歲男子
: 王仁邦，是同住一條30公尺死巷的鄰居，蔡家剛搬來兩個多月，住在
: 巷底，王家住在巷口，遙遙相向，蔡水河常酒後檢舉鄰居違規停車，
: 板橋警分局沙崙派出所處理10多次，都對違停車開單。
: 警方說，29日凌晨，蔡家父子與王某衝突被砍傷時，蔡妻還繼續報警
: 檢舉違停，警員到場開單時，已有兩個警網到場，先奪下刀子，蔡妻
: 這才停止報警檢舉，這場衝突，共造成蔡父右後頸長達20多公分傷
: 口、手掌5公分刀傷，兒子的手背有15公分刀傷。
: 蔡水河說，父子要和王某理論停車糾紛時，王某持刀砍人；王仁邦則
: 說，他在家中，蔡水河誤認為是他的車違停，踹他家門大罵俗辣、雜
: 種，母親要他等警察來，但他忍不住持刀下樓，原想嚇對方，但蔡家
: 父子持雨傘衝向他，他情急揮刀，但都是對方要抓刀而受傷，不是故
: 意砍人。
: --------

以上這個就不用看了
主動攻擊的人拿刀，防衛的人用雨傘

雖然兩方說法不一，都認為是對方主動攻擊
不過我想沒有誰笨到對方拿西瓜刀還用雨傘衝上去打他吧

: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33648226/IssueID/20110906
: 少年護叔 黑夜誤殺親爸
: 2011年 09月06日
: 美國
: 【蔡佳慧╱綜合外電報導】美國華盛頓州1名17歲少年在叔叔家中，
: 發現有人在車道上以鐵棍攻擊叔叔，立刻出門營救。他在黑夜中拿刀
: 猛刺攻擊者數下，渾然不知道對方就是與自己疏遠已久的父親，最終
: 導致父親傷重不治，宛如英國文豪莎士比亞筆下的逆倫悲劇。
: 警未逮捕兇嫌
: 這起意外弒父悲劇發生在上周五晚間。根據媒體報導，當時案發現場
: 非常暗，到處是血跡，少年的叔叔與父親都因重傷送醫，但父親在數
: 小時後不治。警方並未逮捕這名少年，警方發言人布萊爾說：「他為了
: 叔叔的安危，挺身而出，只是沒想到最後導致父親死亡。我們不認為
: 他會對社會造成危險。」未來他是否會遭起訴，將由檢方決定。
: 「悲劇的ㄧ天」
: 家人得知這項噩耗後，震驚又難過。鄰居表示，弒父的少年及其手足
: 並未與父親住，而是與叔叔、祖母同住該處，「這真是悲劇的一天，令
: 人傷心。」

這個例子還蠻有趣的
如果少年拿的是鈍器，大概也就不會發生這種慘劇

但以能夠隨身攜帶走在路上的鈍器來說，
大概只會帶甩棍在身上吧？

如果用甩棍卻沒打贏對方呢？
會不會是跟自己比較親近的叔叔死了，
或是連自己也被打死？

這種猜想比較沒有意義，
但「警方並未逮捕這名少年」，
總歸也是一個不幸中的大幸。

: http://www.udn.com/2011/9/15/NEWS/SOCIETY/SOC6/6590863.shtml
: 尖刀對棍棒 1死1傷判16年
: 【聯合報╱記者藍凱誠／高雄報導】
: 2011.09.15 03:11 am
: 高雄市民林金良與鄰居林姓拾荒男子相處不睦，拾荒男子去年底邀友
: 人來跟他理論，雙方爆發衝突互毆，林金良持尖刀反擊，造成對方1
: 死1傷，高雄地方法院昨天依殺人、傷害罪，判處他應執行有期徒刑
: 16年。
: 住高雄市左營大路的林金良（34歲），因鄰居林姓拾荒男子在門前堆
: 放資源回收物問題，相處不睦，林姓男子認為林金良長期欺負他，去
: 年底向友人張春法及邱明源投訴，兩人決定幫他討回公道，去年12
: 月31日到林金良住處興師問罪。
: 當天下午兩點，張春法、邱明源與林金良一言不合，雙方大打出手，
: 張、邱分持球棒及木棍圍攻，林金良寡不敵眾，衝進屋內拿出1把尖
: 刀來反擊，張春法胸部、腹部及手部共中6刀，傷重不治。
: 邱明源抄起球棒攻擊，但也受傷，只好轉身逃跑，並大聲呼叫附近檳
: 榔攤業者「叫救護車、報警」，員警趕到時，林金良還拿著尖刀在場，
: 經員警拔槍喝止，他才棄械投降，依殺人罪嫌移送法辦，高雄地檢署
: 偵結起訴。
: 高雄地方法院審理後，法官認為林金良因經濟狀況不佳，情緒鬱悶，
: 並遭被害人登門理論，一時氣憤行兇，並非窮凶極惡歹徒，但他迄今
: 未和被害人家屬和解或賠償，殺人罪部分判處15年10月，傷害罪處
: 6月，應執行有期徒刑16年，褫奪公權10年。
: 【2011/09/15 聯合報】@ http://udn.com/
: --------

這個能不能算是防身的範疇，我想一半一半吧？

對於社會新聞上看到要「找對方理論」的情況
其實就只是「去打架」的美其名
這種事情應該少碰為妙，能避則避

別是這則新聞的情況是對方用拳腳毆打你，
而你拿刀出來砍人，這點的確就說不過去了！
可以確定的是，拿刀出來情況就逆轉了。

用刀容易殺死人，拿來當防身武器並不完全洽當。
但也有可能你要防衛的對象就是拿刀的。

從上面的例子看到，鈍器面臨刀械的時候幾乎都是被逆轉，
我寧願自己是拿刀殺人坐牢的那一個，
也不要是用鈍器結果被刺死的。

: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33773078/IssueID/20111028
: 狗吠擾鄰 雙截棍大戰菜刀
: 2011年 10月28日
: 【楊適群╱高雄報導】一名男子前晚因不滿鄰居飼養的狗亂叫，竟持
: 刀要砍狗洩恨。鄰居屋主和兒子發現，趕忙拿棍棒制止，三人就在路
: 邊上演全武行，混亂中，原要教訓小狗的男子反不敵鄰居父子拳腳，
: 慘遭打傷送醫。警方到場處理發現竟是狗吠爆發衝突，告誡飼主以後
: 要將小狗套上口罩，避免叫聲擾鄰再衍糾紛。
: 揮雙刃欲殺狗
: 前晚十時三十分，與丈夫兒子同住高市鎮東一街的陳姓婦人（五十六
: 歲），在家和友人打牌消遣。席間牌友口渴叫外送飲料，飲料送達時陳
: 婦飼養的公狗「小黑」見陌生人出現隨即狂吠，豈料叫聲竟引鄰居陳
: 啟忠（五十三歲，賭博前科）不滿，拿著菜刀和水果刀出門要教訓「小
: 黑」洩恨。
: 陳婦急忙呼喊：「狗是對外送員叫，不是故意亂叫。」此時屋主李連淨
: （六十一歲）和兒子李鴻志（三十三歲）聽到吵鬧聲探頭察看，驚見
: 陳男在門前揮舞刀子，趕忙拿著木棍和雙截棍「迎敵」，三人在路上便
: 打成一團。
: 雙方中傷挨告
: 混亂中，陳男不敵父子圍攻，被打斷兩根肋骨送醫，屋主兒子左手臂
: 也被陳男菜刀劃傷，包紮後幸無大礙。警方訊後父子控告陳男殺人未
: 遂，而陳男也反控對方傷害。
: 封口戴罩懲罰
: 萬萬沒料到狗叫竟造成鄰居反目的陳婦，事發後將闖禍的小黑「封口」
: 戴罩，以避免吠叫再度擾鄰釀禍。
: --------

這個例子也是主動者拿刀，
被動者拿木棍和雙節棍。
不過人家在門外叫囂，你拿著武器出去「迎敵」
這究竟算不算防衛呢...@@?

跟前面雨傘的例子比較

主動       被動

1西瓜刀   2雨傘   主動方被控告傷害
1菜刀     2鈍器   被動方被控告傷害

看來法律問題，並沒有偏袒鈍器或是刀械
單純是看衝突最後誰受傷比較嚴重


: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33813342/IssueID/20111114
: 教訓多嘴打斷牙 男反遭割頸
: 2011年 11月14日
: 【楊永盛╱苗栗報導】苗栗一名沈姓女子和乾弟，不滿被沈女的陳姓
: 同事散播有曖昧關係，且向前夫搬弄是非，前天相偕找陳男理論，雙
: 方爆發肢體衝突，乾弟反遭陳持摺疊刀刺殺五刀，警據報逮捕陳男依
: 殺人未遂罪法辦，檢訊後裁定十五萬元交保。處理警員說：「被害人臉、
: 頸傷口十多公分，幸未傷及動脈要害，否則凶多吉少。」
: 不爽遭傳曖昧
: 警方調查，被害人彭日龍（三十五歲）跟乾姊沈羿如（三十七歲）前
: 天下午一起喝喜酒，下午三時沈女打電話給黃姓前夫，黃說：「妳的同
: 事阿強在我工廠這裡。」
: 由於沈女和彭男不滿同事陳鑑強（四十九歲）最近散播乾姊弟間有曖
: 昧關係，兩人一直要找陳男對質未果；得知陳男又到黃姓前夫工廠搬
: 弄是非後，憤而開車到黃工廠找陳理論。
: 傷口長10公分
: 沈女一到工廠，就拿安全帽攻擊陳嫌，彭男也衝過來助陣，陳因上排
: 四顆假門牙被打落而心生不滿，拿出隨身攜帶摺疊刀反擊，朝彭男頭
: 部等處亂砍後逃逸，造成彭男左臉、脖子各有一道十多公分傷口，下
: 巴、手臂等處共五處刀傷，幸未傷及要害，目前在加護病房觀察中。
: 警方據報後循線逮捕陳嫌，陳嫌坦承殺人，供稱因曾被彭男威脅、找
: 過麻煩，才會帶刀自衛。
: --------

這篇也是「理論」XD
最後刑責問題也沒有著落@@

: 上面這些案子中
: 多半都是雙方持械亂鬥中使用刀械自衛者
: 造成對手的嚴重傷害或死亡
: 罪名大都被起訴或判刑確定得比對手還重
: 這跟誰先動手沒關係
: 就算事後無罪

啊啊，我跳針了 = =
我回到這裡才看到這些
前面我還重複跳針了一次

: 如果沒打算殺人卻殺人
: 那心理應該也不是很好過
: 要用什麼武器自衛
: 是個人選擇
: 貼這些新聞也沒打算批判這些選擇
: 希望選擇用刀械自衛的人
: 了解可能的後果
: 如果還是覺得用刀械OK
: 大概也就表示已經做好面對相關後果的覺悟
: 特別是用短刀 表示已經準備好要殺死一 兩個人
: 那我也認同

雖然無從比較，
不過有的時候我會想知道，
如果上列例子中使用刀械的（無論是防衛或主動攻擊）後果會變得如何

為了防衛自己而殺一個人心理大概會很不好受（換做我大概就不會[聳肩]）
但如果防衛不成功也有可能失去更多，

無論如何，
「我們一定都是為了值得防衛的東西而防衛」

這些東西可能是金錢、家人的生命貞操、自身的生命安全

或許當我們是主動方的時候，可以拿捏要把對方打死還是打殘抑或是教訓

但是當我們是糊里糊塗被攻擊的被動方的時候，
你根本不知道對方是要你的命還是教訓你。

有可能對方十幾個人拿著亮晃晃的刀只是想教訓你；
有可能對方隻身找你「理論」最後卻騎著一拳拳把你打死；
更多的是「只是想教訓教訓」卻把你弄死，弄成植物人（家人要照顧你一輩子）

是不是有殺一兩個人的覺悟並不是那麼容易下結論的，
我不敢打包票說自己可以殺一兩個人無所謂（畢竟沒試過，只能嘴砲）

但是與其讓我的家人為我而死感到難過，
或是要工作到死只為了成為植物人的我，
我會選擇我坐牢，也許一坐就是十幾年
（但如果不是你主動去殺人根本不會判那麼久，碰到恐龍法官也才3年）

===============================================================

中華民國刑法一般（來自Wiki，不知道有沒有錯）

殺人罪：十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑
義憤殺人罪：七年以下有期徒刑
強盜殺人罪、海盜殺人罪、強制性交殺人罪、直系血親殺人罪：無期徒刑或死刑
一般過失致死：兩年以下有期徒刑
業務過失致死：五年以下有期徒刑，得併科罰金
協助自殺：六月以上、五年以下有期徒刑

非罪殺人：

防衛自己或他人：中華民國法院判決上所認定的正當防衛定義，
                可參考《最高法院判例要旨》中的這一段：「正當防衛，乃對於
                現時不法之侵害為防衛自己或他人之權利，於不逾越必要程度範
                圍內所為之反擊行為。又此反擊行為，必加損害於侵害人，始生
                正當防衛之問題，至正當防衛是否過當，又應視具體之客觀情事
                ，及各當事人之主觀事由定之，不能僅憑侵害人一方受害情狀為
                斷。」

行為非出於故意或過失。如：被脅迫。

因精神障礙或其他心智缺陷、致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力
者，未滿十四歲者，不罰。

依照法令或業務上的正當行為，例如警察在被許可的時機槍殺罪犯。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.121.22
推 NKN         :雨傘打西瓜刀那個你要注意拿雨傘的
→ NKN         :喝醉了 你覺得行為不正常也是難免
老實說，我還是覺得對付兩個拿雨傘的普通人（其中一個幾乎是老伯）來講
用西瓜刀反擊說甚麼也算不上「防衛」

就算我躺在地上給雨傘打十分鐘也不會死...
你手拿起來擋一擋便是，幹甚麼拿刀砍人呢 = =

別說拿刀反擊，就算我用拖鞋反擊打傷人家一樣會被告

→ NKN         :我貼的新聞還有一個重點:
→ NKN         :刀很容易造成重傷害甚至死人
→ NKN         :而鈍器"比較"容易控制傷害程度
→ NKN         :為什麼鈍器比較好控制的原因
→ NKN         :參閱本版 #1Cvvl-9u
這篇我看過，很好的文章 :)

但也因為如此，都有很強烈的嚇阻作用
如果對方不是喝醉，或是有強烈殺意
多半都會裹足不前

所以這些案例有很多拿出刀來反抗之後「反客為主」的現象

但敗就敗在他們反客為主，對方停止攻擊之後還殺紅眼，把對方砍得亂七八糟

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/21/today-south1.htm


這些都違反了防身理念「找機會就是要脫身」、「防身武器的目的在於製造機會」

有機會脫身卻硬要戰，或是對方明顯成為弱勢你卻繼續攻擊

下面這個例子很經典，新聞的下面也有不錯的相關案例

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32380779/IssueID/20100323


這告訴我們無論你是「奪刀」、「奪槍」
還是你去屋子後面或是車廂裡面拿了甚麼出來，

只要你的武器或人數優勢明顯勝過對方，且對方沒有強烈攻擊意圖，
不管對方是阿拉丁還是賓拉登，這時你做出攻擊行為導致對方傷亡就有法律問題。

刀容易致死，你死我活的狀況有優勢，嚇阻力高。
鈍器不容易致死，嚇阻力較低，但如果對方硬拚的話還是會掛彩。

（我覺得用「控制傷害」一詞不太洽當，因為在危急情況下
  每個人都是大力夯、用力捅，根本沒有所謂的控制不控制XD）


http://0rz.tw/QORVB 狀況一
http://0rz.tw/UleRk 狀況二


上列兩個狀況都是發生在對岸，兩個都是用水果刀防衛殺人


狀況一，是對方赤手空拳，殺意不明。防衛殺人者被判刑。
狀況二，對方持匕首棍棒，殺意明顯。防衛殺人者無罪。

姑且不論使用時機是否妥當，以及最後被判刑到底值不值得。

我們可以得到這樣的小結：

   在狀況一，如果拿的不是刀，那麼應該就不會有防衛殺人的刑責
   但同樣的也有可能在被踹倒毆打的情況下（倒臥或扭打南以使用鈍器）
   被一群喝醉喪失理性的年輕人一拳一腳活活打死。

   狀況二如果拿的不是刀，同樣也不會有防衛殺人的問題，
   但很明顯如果該名女子拿的不是刀，兩個人都會命喪黃泉。


這有簡單版的防衛過當判決，講解還頗清楚
http://www.license.com.tw/lawyer/practice/decision/DPF/cm01.pdf

→ NKN         :或搜索"戰鬥外傷致死"

推 NKN         :法律問題還是儘量以台灣的案例為主啦
→ NKN         :因為各國各地法律不同 否則上面案子
→ NKN         :在美國很多州都無罪
→ NKN         :打死歹徒可能還可成為英雄

台灣的法律還挺奇怪的，google了一下
自衛殺人被判無罪的在台灣從來沒有發生過

其原因似乎是必須證明「沒有較不具侵害性」選擇

也就是說如果你今天有辦法不殺他（割斷手腳筋之類的..）
而阻止對方的侵害行為，卻失手殺了他，一樣有罪

如果上面那個大陸女學生刺死搶匪的情況在台灣
法官可能會說：「你刺手腳就好幹嘛刺胸口？」而判刑。

法律是在被害過程之後的補償機制（或制裁..）
在面臨生死交關的時刻法律不會保護你

所以我舉上面兩個對岸的例子，並不在探討自衛殺人的法律問題
而是比較一下同樣用水果刀，在不同狀況下防衛殺人的結果

狀況一，殺了人但只為了免除了可能較重的傷害（也可能致死）
狀況二，殺了人但是為了免除極有可能的殺身之禍

刀在這兩個例子中扮演著兩面刃

如果狀況一用的是甩棍之類的鈍器（球棒不太可能帶在街上走）
那麼就可以免於刑責，也保全性命安全

但如果狀況二當中使用的是甩棍，
那更不用說刑責問題了，因為法官不會給兩個死人判罪...

但走在路上，你不知道你會面臨的是狀況一還是狀況二。
※ 編輯: kevin751021     來自: 112.104.121.22       (11/14 09:54)