Re: [閒聊] 軍隊CQC的定義與觀念

[alikhan (阿里罕)]

http://tw.myblog.yahoo.com/borhan-jiang/article?mid=720&prev=749&next=615

在台灣講krav maga很多人都看過這個網站
他也是有說
民用/軍用/警用的分界除了那些招式外

你有沒有相應的體能去搭配這些動作
軍用的很多動作可以體能好硬幹硬扭
換在體能不夠強的就等於叫你去送死

軍用版的可以把本來就有大量體能訓練的軍人結合簡單技巧
卻不是適用在每個人身上

也不只單獨CQC有這類問題
這類問題發生在所有武術所有體育活動上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.24.80
→ ch19870426  :扭不了人卻扭了自己嗎XDDDDD
推 NKN         :那就不見得 俄國的systema就有強調
→ NKN         :不靠體力的戰鬥技巧
→ NKN         :就算都是軍隊CQC 源流不同還是有差
→ NKN         :以我的觀點krav maga比較強調硬打
→ NKN         :systema靠靈活動作攻擊弱點的技術多
→ NKN         :甚至說用上刀槍 體力差距影響就很小
→ NKN         :靠奇襲跟速度先做出致命攻擊就行
→ NKN         :而要做出致命攻擊 就得先教導怎樣的
→ NKN         :攻擊會致命
→ NKN         :有這種知識就算婦人女子也能殺人