Re: [閒聊] 軍隊CQC的定義與觀念

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

我前面說得可能有些恐怖

其實軍隊系CQC的技術
在一些重視這方面技術的軍隊中
只要入伍就多少會學到一些
技術本身沒有什麼稀奇的
我自己也是這樣在軍中接觸

因為強調簡單實用
而且能夠入伍的人就可學
十幾二十歲出頭的年輕人
只要加入這類軍隊
每個兵都多少會接觸這些CQC技巧
技巧很少有什麼深奧之處

問題在於整個CQC觀念的思考模式
並不適用在一般和平的社會之中
如果年輕人退伍之後還抱著CQC觀念不放
習武只練這類殺招 那是非常危險的

之前那個憲兵退伍者奪槍之後
反射動作開槍射殺還想繼續打的對手
就是一個案例
因為軍隊沒有教導奪槍之後該怎麼辦
部分教官甚至真的直接了當說開槍就對了


大多數有接觸這類技術的退伍人士
也是很和平的過老百姓生活
但少部分確實有使用這些技術來惡用的案例

同時CQC的技術用在平民生活的防身
或是保全業務上也不適當
強調一出手就要摧毀對手的觀念
依國情跟社會還有法律不同
都可能會導致非常悲劇的後果
不論是被打的人還是打人的人
一個可能是肉體傷害一個可能是精神傷害跟社會迫害

武術的教學市場上有很多
試圖將這類軍用CQC技巧降級轉民用或警用
的武術研究者
但分析他們的教學內容
很多都還是帶有超過一般和平的民間生活所允許的
過度殺傷的概念跟技巧


具代表性的就是其中關於刀械運用的部分
在台灣社會就算是自衛 你用刀械作致命攻擊
大概都得吃牢飯

我之前也曾抱持著一出手就要徹底摧毀對手的觀念
但後來收集社會新聞多了
現在我會考慮更多並研究如何
做出致命較低又能有效壓制或擊倒的攻擊


這些都是軍隊CQC觀念跟技術的限制
雖然戰場的殺人CQC技術大概是所有武術的起源
現代軍隊的CQC技術多半只是從民間武術
返祖到戰場環境後再形成的技術

但環境轉變
這類技術如果保持原貌也是不能適應的

所以武術的教學跟研究
除了技術之外也要強調武德跟人品修養

武力不受控制就變成濫用暴力
濫用暴力傷人最終也是傷己


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.104.203
※ 編輯: NKN             來自: 114.36.104.203       (01/18 17:33)
推 visorkk     :推武德
→ visorkk     :而且 碰到比自己強很多的對手
→ visorkk     :只想著一擊反而破綻百出 碰到比自己
→ visorkk     :弱的對手 要制服對方的選擇很多
→ visorkk     :跟自己相近的對手 又弄到生死關頭的
→ visorkk     :機會可能一生都難得碰到一次
→ NKN         :按照CQC的思路 碰到比自己強的對手
→ NKN         :就要用卑鄙骯髒的手段搞死他
→ NKN         :開車撞死也算數 就跟die hard4.0一樣
→ NKN         :拔刀開槍丟手榴彈噴瓦斯都OK
→ NKN         :因為戰爭的世界沒什麼強不強
→ NKN         :只有死人跟活人
→ NKN         :但在和平的社會並非如此
→ NKN         :和平社會最好是雙贏
推 visorkk     :^^