Re: [閒聊] 軍隊CQC的定義與觀念

[alikhan (阿里罕)]

其實我想合理的對systema提出一些懷疑
並不是systema這種東西時不實用或好不好用
而是"真的可以如此輕鬆擊敗對手又符合CQC的本質嗎"

首先就我所知SYSYTEMA不是俄國普遍的部隊、甚至不是普遍的特種部隊在教
而且很多俄國軍人普遍有柔道 桑博 角力 拳擊 空手道(傳統 極真 大道塾)背景

合理的推想
如果Krav Maga或其它很多武術要氣喘如牛的"硬幹"
systema又真的可以像宣傳片一樣神奇

不要說軍人、所有各種立技、總合格鬥選手應該全都去學
而且通通可以在比賽用出來
以常見的宣傳片來說 大多數的技巧並沒有被各種全接觸格鬥比賽禁止

以俄國來說 找個程度中上的前軍人是非常非常容易的
(共產世界結束的時候通貨膨脹率可以算一下...)

我也在影片看過systema"破解斷頭絞"的方法
從來沒有人在mma比賽裡用出來過...
當然我不知道拍片的人是不是冒牌的

如果被認為實用度差不多
那應該是極具技巧性的招式難練成但是很取巧
簡約的招式很快上手但是不"巧"
不然應該就一統武林了？畢竟軍方只有實用考量
選手只有比賽考量

systema影片裡示範的大多術技巧
至少"輕鬆直覺式化掉別人的攻擊"
比賽反而幾乎沒有不能用的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.13.93
推 bgworld     :比賽反而幾乎沒有不能用的=都能用?
→ bgworld     :是這意思嘛?
→ alikhan     :大多數技巧都能合法使用
當然如果插眼精踢機機大部分比賽不行
(這點傳武軍用武術幾乎全都有不夠成特色)

但是SYSTEMA很強調那種直覺式阻擋  破壞重心讓別人自己跌倒  "化掉"
如果又好用又容易上手又這麼厲害怎麼都沒人在用？
讓我聯想到某些合氣道和太極拳宣傳片
※ 編輯: alikhan         來自: 114.36.13.93         (01/18 22:04)
※ 編輯: alikhan         來自: 114.36.13.93         (01/18 22:05)
推 iamice      :systema的動作看起來簡單，但其實不
→ iamice      :容易做，宣傳片只是剪一些對招的片段
→ iamice      :，以前看電視專訪時，有些新手怎麼做
→ iamice      :都沒有宣傳片那種順暢感。
→ iamice      :systema可說是不好上手的一種武術。
我也是覺得必然難以輕易上手...
※ 編輯: alikhan         來自: 114.36.13.93         (01/18 23:34)
推 NKN         :也要注意這類武術原始並非用在競技上
→ NKN         :並非那種雙方準備得很好正面開打
→ NKN         :而是突然開打或奇襲
→ NKN         :注意我不是說systema好練哦
→ NKN         :而且宣傳片中我也認為有誇大部分
→ NKN         :但有些部分我覺得是真有可能
→ NKN         :反制對手奇襲借力攻擊要害 結束
→ NKN         :如果襲擊者沒有預想 那搞不清狀況
→ NKN         :就被KO了
→ NKN         :但武術世界本來就是各家有自己一套
→ NKN         :懷疑或質疑都是很正常的
→ NKN         :反正吵到最後就常有人說要出來打
→ NKN         :只是CQC式思考你應該準備更好的裝備
→ NKN         :極端理想是開戰車去輾殺空手的對手
→ NKN         :退一千步你也應該全副鎮暴裝手上拿
→ NKN         :電擊棒 催淚瓦斯 鎮暴警棒 盾牌
→ NKN         :因為CQC的世界公平思考輸一半
→ louzymizery :優勢兵力本來就是開幹的第一要件
→ louzymizery :其實以"吃體型"來說也是同樣的邏輯..
→ NKN         :krav maga一開始也是因為常有人奇襲
→ NKN         :巡邏的全副武裝以色列士兵發展出來的
→ NKN         :所以軍用版也要發揮全副武裝優勢
→ NKN         :徒手技只是輔助