Re: [閒聊] 軍隊CQC的定義與觀念

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

說到軍用格鬥CQC的世界

二戰時期因為步槍還不像現在可以自動連發
而是拉一次槍機打一發 彈匣裝滿也只有5發到10發子彈
還常會發生近距離的格鬥

在中國有名的就是大刀隊

我先說 按照口述歷史 其實大刀隊的隊員最想要的
還是可以全自動的衝鋒槍
或是扣一次扳機自動打一發的半自動手槍 比如盒子砲
還有手榴彈

大刀只是如果有命活著穿過步槍跟機關槍的彈雨
衝鋒到最後近距離內
用來壓倒日軍刺槍跟少數軍官攜帶的日本刀的輔助武器
換言之只是沒辦法中的辦法
大刀隊的戰果其實沒有特別誇張
因為靠勇猛衝鋒的戰術 死傷率也很高


站在現代CQC的觀點來思考
軍隊CQC的技術只是防範
被像大刀隊這種沒辦法中的辦法近距離奇襲
或者是反過來
自己沒辦法又要想辦法要近距離奇襲對手的時候
使用的

軍隊可以用飛機大砲戰車的時候就會用
可以遠遠的開槍把人幹掉就會避免摸近打

古時候的戰爭也是一樣
可以用弓箭 長槍 靠陣形打就用陣形打

在山地 樹林 村落 城寨地形破碎狹窄
分得要分散行動
才拔刀準備打對付散兵游勇的近戰
或者是自軍大陣仗打不贏
才靠這種散兵游勇的近戰打游擊
多少幹掉一點敵人


這種CQC的世界真的沒有什麼強不強的
因為根本沒有公平的比較基準
古代攻城戰要打近戰
用穿刺陷阱困住對手
燃燒有毒氣體 潑熱水 丟石頭攻擊對手
都是常套戰術
現代軍隊教的CQC也只是教對付比較常見的狀況

否則假設我要幹掉一個人
趁他出門先開車撞飛 接著用強力水槍噴辣椒水
最後用球棒或水果刀一陣亂打
該死的還是要死的
這跟修練技術無關

又假設說今天不知道為什麼欠債兩千萬
有人討債恐嚇要殺入我家
我先安裝各種陷阱才安心睡覺


特別是近年很多恐怖份子打近戰
根本就是穿著炸彈背心
一靠近你就自動引爆
什麼技術都沒有

戰爭是這種世界
軍隊教的CQC格鬥技巧當然也不是說軍用所以就是最強或萬能的
你在房間裡 我開門縫丟個手榴彈然後關門
格鬥技巧也沒什麼用 先躲再說吧


所以我才說這種世界的這種技術
不是比較強 只是比較簡單----又比較缺德

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.91.135
※ 編輯: NKN             來自: 114.32.91.135        (01/19 10:14)
推 eugeon      :我覺得近代比較好的例子應該從刺刀術
→ eugeon      :談起，利用冷兵器彌補當時熱兵器的不
→ eugeon      :足。以全然的求勝為主。
→ NKN         :刺刀確實是戰爭史上的一大革命
→ NKN         :練這個又喜歡這個的我可講長篇大論^^
→ NKN         :不過明天再說吧^^
推 eugeon      :^________________________________^