[討論] again,教拳不教步

[angelstephen (山風嵐)]

之前發文未能事先說明、定義，造成混淆誤解
再整理一次這個問題

撇開中文詞義問題，在此單講「教拳不教步，教步打師父」裡的步
簡單說，是針對移動的雙腳使用方法
在武術裡，就是「閃、賺、騰、挪」的基礎

以籃球為例
1.平時的運球走動、轉身過人，是一般位置移動
2.三步上籃...，是特定技術的移動

我相信傳統武術中，第2項講得很多，有幾招就講幾步，哪有人不教步
反而第1項就有點模糊，甚至實戰架式陣法也模糊，無實戰架構，自然打不了師父
而第2項其實也是建立在第1項的基礎上

理論上，
不論一般移動，或特定技術移動的步法，傳統武術應該都有
或應該說，只要是研究人類自衛戰鬥的應該都有

但為何成為不傳之秘
猜是定形化，成為姿勢教學
於是平常會走會跑會跳，學了武術反而僵化
如何解開這僵化的身軀，成為一種奧祕

何謂練了反而僵化
http://www.youtube.com/watch?v=7JWFIFgWk8k
功夫男贏了，但以移動方式而言，黑人靈活得多（好險沒練過武術）
正常人要保持靈活，應該不會像功夫男這樣移動
（不是那個動作不對，只是他太僵硬形式化了）

相較之下，其它競技武術的訓練內容與效率明確得多：
http://www.youtube.com/watch?v=OHr5JwnoDjQ

http://www.youtube.com/watch?v=q9Jz_x5KJuo&feature=results_main&playnext=1&list=PL412BC51F8C791E0E

影片內容好壞不管，僅舉例對照
反正步法是兩條腿的組合，應該沒重大困難

競技武術有明確的競技模式，自然有明確的對應技術、對應步法
那麼武術戰鬥的步法，是否直接抄拳擊或散打、泰拳？

拿武士刀、拿長槍的步法，是否同拿棍、拿雙刀的步法
那又是另一個議題

三才步、七星步、梅花步...聽來似乎較有意境，但一般人較聽不懂
用方向、形態、角度來說明，是否更清楚易懂？

所有運動都是人體運作，會有共通性
參照其它運動的步法練習或許也不錯，差別在於武術有其搏擊需求，需轉換一下
http://www.youtube.com/watch?v=rUs3lA-Q2XQ
http://www.youtube.com/watch?v=WswVsSrpj_8

所以
「教拳不教步」裡的步，應該沒那麼秘傳吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.40.124
→ sisyphus96  :重點不就是移動靈活,平衡,容易攻擊
推 errantknight:中肯推
推 iamice      :秘傳就是簡單有效但想不到的技術
推 NKN         :平地的話推