[心得] 實用問題

[fco (五選一 )]

N兄POST了很多文章，受益匪淺，我也丟一下最近寫的東西

---

講實用真的很難說，講技術比較簡單。

以技術層面而言，我覺得合氣道一段二段算夠了。
為什麼我這樣說呢? 我拿我所知道的警察來比較(因緣際會，認識很多警察)。

就我所知的台灣警察，扣掉體保，以及一些特殊單位，及一些超級強的教官外，
警察的平均武藝，其實跟道館一級到初段的水準差不多。
(再次強調，我說技術水平，不是真打能力)
而他們畢業的時候是武藝學完的時候，通常值勤後，都不大練習
(因工作關係，下班後，較少警察繼續練習)。

他們在學校練的是什麼?
總合逮捕術、柔道(有的是摔跤)，之後有組合警力(多對一，不是一對多喔)，
還有槍等之類的。
那總訓練時間呢? ==>看在學校待多久(2~4年，警專或警大的差別)。

如果一般警察的訓練是這樣，表示一般一段、一級左右的技術也不算太糟糕。

但重點是，有技術後，能不能用，敢不敢用，有沒有實際上用?

警察在學校的時候(以我接觸過警專、警大為例)，
以柔道、與摔跤為例，雖然技術還是很粗糙，
但是他們也是扎扎實實的在對摔，兇狠是很兇狠的。
以逮捕術為例，雖然技術還是很粗糙，但是他們學得手法比較簡易直接。

另外，警察執勤的時候，扣掉真的凶神惡煞的之外(這要特殊單位處理)，
遇到酒醉、怪怪的人也蠻多的，這些"壞人"雖然沒有很兇狠，但都不按牌理出牌的，
也因此警察在這些實際肢體接觸中，得到更多技術上、道場上得不到的經驗。

另外，
如果警察學的不只一種武術，那要講實用的人，能只會一種嗎?只僵在一種門派嗎?
如果警察學的時間就這樣，那要實用真的需要天長地久傻傻苦練嗎? (不是要成為大師喔)
也許只是訓練方式跟觀念的不一樣


招要熟，但也不用執著於招式本身的精準度，
招再怎麼熟，試試看就知道能不能用。


另外，講實用其實也很簡單，多打、多參加幾個不同門派也就可以。
可是講"道"就難了。

練武的心態上，
能不能放掉勝負心，不論與人在套招的練習，或者激烈的"自由亂取"練習?
能不能不執著於"式"上，不過份在乎招式的精準，且能隨心所欲?
能不能不用蠻力，不用"騙術"，而每次與對方相"合氣"?
之類的

最後，在生活上，能不能活出武道的精神? 這是更重要的課題。



Ps
1.當然，一直講實用的問題，就是不大能用。
不能打不能用，這沒什麼不好，柔弱勝剛強啊

2.我遇過的中、高手中，有招式異常精準，有很放鬆很沉的，
有腳步很流暢的，有摸過會像被被卡車拖著走的....等，
但在互動中、在我搞怪搞鬼中，還能跟我合氣、隨心所欲的，就不多了。
而能在道場以及生活上合氣、能隨心所欲是我的終極目標，一個比實戰還重要的目標。

--
-----------------------------------------
   你虛情假意　我也跳舞奉陪

   不怕你虛偽　我誰也不愛誰
------------------------------------------


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.161.204
※ fco:轉錄至看板 Aikido                                           04/10 17:09
推 NKN         :推 武道精神我認為接近一種精神信仰
→ NKN         :某種生活哲學 各家會有些不同
→ NKN         :但是支持人生觀的一種思想
→ NKN         :這多少也會影響技術面的研究
→ NKN         :像是逮捕術跟軍隊CQC雖都是實用主義
→ NKN         :但用途不同培養出來的思想也就不同
→ NKN         :民間防身術的不同派別思想也不同
→ NKN         :像說原始的軍隊武術純粹是殺人術
→ NKN         :逮捕術就接近一種活人武術
→ NKN         :如果說防身術的本質是自活跟自助
→ NKN         :逮捕術就是一種助人跟活人的技巧
→ NKN         :不是我要替警察抬身價 警察糟糕的還
→ NKN         :是很糟糕 但警察使用的技巧跟戰術
→ NKN         :主要還是要對付可能是社會上非常糟糕
→ NKN         :的一群人 還要設法不傷到他們
推 kevin751021 :警察有車有槍有人 所以才不用練太精
→ kevin751021 :你要防身的話只練到警察那樣夠嗎?
→ kevin751021 :我覺得蠻力和騙術也是技巧 也是努力
→ kevin751021 :之後才能得到的東西 並沒有不好
推 mar2007     :推
推 dagayealo   :事物本無好壞，使之浮現的是你的價值