Fw: [問卦] 有沒有劍的八卦?

[dagayealo (普通搞笑)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FizQAPq ]

作者: kenl (ken) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有劍的八卦?
時間: Thu May 17 00:32:06 2012

地理環境決定軍隊使用何種兵器

日本多山地多森林，不利於騎馬

也不利於生產馬  (草原少，都用來種田了)

沒有馬代步，又常走山路

裝甲也不可能太厚重

因此現代化前的日本，兵器都不重視穿透重甲的能力

而且靈巧的短兵器比長兵器更實用

中國和歐洲的軍隊都大量使用馬

騎兵或者要對付騎兵的步兵更需要長兵器
(中國通常用長槍，歐洲偏好使用只有刺殺能力的大劍)

另一方面不同的年代也會影響兵器的實用性
(不同年代鋼鐵生產力和質量都不同)

日本刀成熟的年代，大概是中國的明朝清朝

那個年代鋼鐵產量高，質量也較好

兵器不用太粗，也不易折斷

我們從電視電影看到的中式厚重武器

主要是春秋至三國時代的武器 (和明清時期差距1500~2000年)

那個年代武器不厚重很易折斷

另一種武俠劇常看到的細劍

其實只是表演用沒有殺傷力的花劍

古代沒人用這種武器殺人




※ 引述《robert167 (羅伯特)》之銘言：
: 劍的優點刀都有  但是刀的優點劍不一定有
: 劍可以突刺 刀也可以(彎刀除外)
: 劍攜帶方便  刀也一樣
: 劍是直的 劈砍很弱
: 刀是流線型  減少劈砍的阻力  也更符合人體工學  劈砍威力較強
: 所以刀一定比劍好
: 可是古代中國的大俠 還有歐洲的騎士 英雄都比較喜歡劍
: 這是為什麼呢?
: 還有歐洲的英雄喜歡拿那種又長又寬又重的劍
: 但是劍以突刺為主  增加劍的重量只會讓攻擊更遲鈍
: 如果是增加刀的重量  往下砍武器的重量可增加其威力  還說得過去
: 歐洲騎士或英雄拿那種巨劍的意義在哪?
: 有沒有八卦阿?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.30.32
推 Green952756:獨孤求敗表示
推 tony121010:清朝都發明血滴子了
※ dagayealo:轉錄至看板 MartialArt                                 05/17 01:29

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: dagayealo (123.240.150.98), 時間: 05/17/2012 01:30:40
→ dagayealo   :怎麼沒有武術版的高人去回應一下
推 Eijidate    :重劍無鋒,大巧不工
推 jkwusun     :我被水桶了
推 sisyphus96  :細劍不是不能殺人,是不適合打群架,那
→ sisyphus96  :只適合一對一單挑.另外還有身分地位
→ sisyphus96  :得像徵.
推 NKN         :這個在戰史版會被吐到爆啊..
推 reinherd    :細劍很好用 我就很愛細劍
→ reinherd    :劍和刀不一樣 不是劈砍 而是搭配身法
→ reinherd    :在比刀還要遠的距離攻擊敵人手腕為主
→ reinherd    :所以劍要輕靈 像蛇一樣鑽進敵防禦
→ reinherd    :攻擊敵人持兵器的手腕 請參考三才劍
→ reinherd    :刀可能主要攻擊敵軀幹 但是劍不是
→ reinherd    :不要小看細劍 我大學時代的朋友練習
→ reinherd    :時劃到自己手掌 結果送醫院縫合 慘
→ reinherd    :這還只是沒有完全開鋒的中國細劍