Re: [情報] 名師擂台 第二戰 教戰

[takano (唐獅子牡丹)]

※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言：
:
: → takano      :中華人民共和國的憲法還保障政黨自由  114.46.130.136 05/16 07:47
: → takano      :哩!有辦法引用這個就說中華人民共和   114.46.130.136 05/16 07:48
: → takano      :是有政黨自由的國家嗎??              114.46.130.136 05/16 07:48

: 舉證之所在敗訴之所在
: 你舉一個"非傳統中國"(中華人民共和國)的"非傳統文本"(憲法)進來討論
: 只會讓人覺得您離題千里為反而反也

: → takano      :chang101很明顯熱愛中華文化，深受    114.46.130.136 05/16 07:49
: → takano      :中華思想薰陶，你舉中國歷史上幾個人  114.46.130.136 05/16 07:49
: → takano      :的言論就說他心不中的不是真正的中華  114.46.130.136 05/16 07:49
:
: 那幾個人啪數比他大阿  況且討論要有所本
: 你不引文獻  中華文化是怎樣你說了算?
:
: → takano      :文化，就如同有人舉中華人民共和國    114.46.130.136 05/16 07:50
: → takano      :憲法駁斥這是一個獨裁國家一樣的荒謬  114.46.130.136 05/16 07:50

我上面的例子是指，要全面整體的看，而不是單拿某特定時間點某人講過某句話
就下定論說那個人講的才是中華文化。連憲法的條文都無法代表一個國家的真實狀況了
僅僅引用歷史上某人講過的某一句話，又怎能代表一國的文化呢？

chang生在中華文化圈，浸淫於中華文化當中，他文中敘述的中華文化跟的印象吻合
你拼命舉一些多數人沒聽過的文獻(六祖壇經偈以外部份)來抨擊他的
"中國文化教學是分階級的"這很奇怪。君君臣臣父父子子，天地君親師這類的"口號"
遠比你提的文獻來的為眾人所知。更不用說你要如何解讀

"中人以上，可以語上也；中人以下，不可以語上也"　這個明顯的例子，印象中我之前
在國術社時，確實多次聽到這句話。

更進一步說，甚至被你拿來當例子的"舉一隅不以三隅反，則不復也"，這不正好落實了
教學者的上位立場，不聰明的不教???


再舉個例子，今天如果我們說日本人的文化就是封閉保守排外，這是很多人長年實際
接觸後的一個印象，也許有人會跳出來說，就他接觸的領域並不是這樣，當然也可以
就他自己的接觸經驗來做討論說明；但絕不是引用個坂本龍馬或者誰以前講過的言論
就可以厚顏的說"不對，板本龍馬講過啥巴拉巴拉，所以日本文化不是你體驗過的那樣
，而是我找出來的如板本龍馬講的那樣"

更何況，你在8663篇中拿學
"無上菩提者, 不得輕於初學, 下下人有上上智, 上上人有沒意智"引用為
"若是中華文化之範疇, 則為何初學不能質疑老師的話?"

我馬上發現問題了沒點破，沒想到你後來才自打嘴巴在8678篇中說這是用於請學長代書
怎麼一下老師一下學長呢??拿這類的例句用來說"中華文化在教育上，是相當對等的"
一點說服力都沒有





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.193.17
推 tototo123   :那個...舉一隅而不以三隅反，則不復
→ tototo123   :意思跟你講的差很多....
推 tototo123   :要連上句不憤不啟，不悱不發一起看
→ tototo123   :否則會犯下陳之藩"專家是訓練有素的
→ tototo123   :狗" 以及 "成功是99%的努力" 這種錯
→ tototo123   :誤 @@
→ tototo123   :==================================
推 errantknight:對高中生可以講微積分 對國中生則不
→ errantknight:這句話意思有問題嗎?
推 errantknight:推一樓 不要斷章取義 那段重點是態度
→ errantknight:上的積極 而非聰明與否
→ takano      :你們這些人都千方百計的拿合乎現代的
→ takano      :價值觀去解釋論語或者古文，整本論語
→ takano      :看下來，"不可"是頗強烈嚴厲的語氣
→ takano      :跟樓上的"無法跟國中生講微積分"的
→ takano      :語氣全然不同
→ takano      :舉一反三那個例子也是，本來那個年代
→ takano      :沒有義務教育的觀念，想教用功聰明的
→ takano      :非常合理，也沒啥好批評的，但還是有
→ takano      :人跳出來講話
斷句

→ takano      :打筆仗，寫不出整段的思想，只能把
→ takano      :別人的文章拆一小段吐一句這種方法其
→ takano      :實很偷懶，也有無視讀者閱讀性的傾向
→ takano      :明明自己都默認"現象存在"了，卻執意
→ takano      :的引用各種典故想要粉飾
※ 編輯: takano          來自: 118.170.193.233      (05/18 07:44)
→ takano      :承認中華文化有這些缺點，才有機會
→ takano      :改善進步，鐵齒說中華文化不是長這樣
→ takano      :一切都是"市井小民"對中華文化有所
→ takano      :誤會，納社會就隨著"市井小民"沉淪
推 errantknight:所以你的推文就不是斷章取義?
我沒有批評jkw斷章取義，筆仗說人斷章取義的話其實自己已經輸一大半了
我批評他無視於其他眾多版友的閱讀舒適性，不做整體性的論述
僅僅是切各段後賣弄自己讀過的文章，覺得很糟糕。
※ 編輯: takano          來自: 118.170.213.109      (05/18 21:42)
推 errantknight:我是說 你平常的推文就是這種感覺
推 tototo123   :孔子會教子路是因為他用功聰明嗎．．