Re: [心得] 傳武或許可以改改教學法

[angelstephen (山風嵐)]

拿掉傳統二字，是文字上的遊戲，或是觀念上的意義？

打拳靶與打樹有何不同？打拳靶是針對哪些技術類別？
多屬直接打擊法的技術，單手往返、快去快回
講速度、威力、組合

打樹、打木板為何？
是擊打硬物達到自我滿足與自我肯定的快感，幻想一擊必殺之可能？
還是原本有別的目的？

打靶與打樹應為不同想法出發的練法
但打樹的方法或許該改了，也可能一代傳一代曲解了
傳統反而不清不楚，這個傳統不拿掉不行
未必是該用打靶代替

這些東西早有人改正調整，就是我們
但我們並不是傳統武術，所以說得沒錯，傳統武術沒人在做

打樹用拳或用掌？單手往返或雙手並用？
打時步法與揮拳打靶步法不同
也講磨身、控制

打木板是打點還是求打透、貫勁？
練習讓能量延續，進而有變勁的技術。
是否變成只是讓拳頭掌繭看起來很威的方法？
（聽說日本空手道也沒啥人練打草靶了）

並非誇捧傳統武術（畢竟我把「傳統」都丟了）
也不是否定西式武術的訓練方式
只不過要講傳統武術新練法，得回頭想傳統武術到底講什麼
但實在又臭又長，乾脆把傳統兩個字拿掉，講「武術」就好

新練法，非常好
但不是for直接打擊制的練法
研究瞭解各種練法更是好，彌補長遠傳統中許多被弱化的內容

但忽略了武術中，講究間接攻略的意義，不追出為什麼只剩套招的原因
往另一條路子走去，那也未必錯，事實證明格鬥技術非常實用

只是有點可惜，錯過原本「武術」中在講的東西啦！


※ 引述《dagayealo (普通搞笑)》之銘言：
: 前陣子忘記是看到什麼功夫片的刺激
: 突然發現
: 過了N年
: 傳武的教學方式還是沒什麼改變
: 連BOXING的GLOVE都從牛皮改進成棉花填充了
: 傳武還是依然在套路比劃
: 打靶呢?
: 我以為這是近代練習最大的改進才對
: 引靶練習的好處太多太多了
: 絕對不是打樹幹，斷木板就可以比擬的
: 套路虎虎生風，斷物輕輕鬆鬆
: 但當對象是人
: 傳武是否還是做得出這類的高水準要求呢?
: 至少我到現在看到練傳武的
: 都沒啥輔助器材
: 我認為傳統沒啥不好
: 但是運動科學還有格鬥體適能等等帶來的高練習成效沒理由不去使用阿
: 以上
: 一些疑問
: 順便請問金鷹拳有沒有在打靶

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.224.64.14
推 starway     :光是靶會動樹不會動就差多了...
→ angelstephen:沒錯！但對照打樹，沙包較佳，當中仍
→ angelstephen:有目的上的差異
→ angelstephen:恐語意不清，造成誤會。對照於打樹，
→ angelstephen:沙包較為接近，尤其大型落地沙包，甚
→ angelstephen:至不倒翁型立式沙包。
→ angelstephen:不過打樹或木樁，應是有不同於打沙包
→ angelstephen:的方式與目的，拳擊打沙包的方式，則
→ angelstephen:不大適合拿來打樹或木樁
→ Luminoun    :光是吊沙袋就沒人在做了....七星樁..
→ BalENoboY   :訓練目的不同啊