Re: [閒聊] 空手的過去現在與未來

[NSACSS (agent)]

同樣是以一種充滿假設的態度：

從mma選手的動作之中，有不少人會將手放下來(通常不會在很靠近的時候)

對照柔術選手的動作，這樣似乎有利於防止突然擒抱？

雖然wkf空手道不強調這點，但老一輩的師範似乎很常宣稱只要柔道會的他們都會。

kickboxing和mma相比，不少mma選手的動作比kickboxing更像wkf一點

低重心、手不會隨時維持在頭上

------------------------------------------------------------------------------

又訓練一擊使人失去反擊能力的反應速率跟距離感以及破壞力

也許能達到某種優勢，但其成本效益和直接訓練

一個人把手拿起來護住頭何者較大呢？

又，在街頭衝突中，用頭部硬吃或是格擋同時回擊且很可能造成兩敗俱傷的結果

和先求保護自己頭部，同時找機會反擊何者較大呢？

既然古代人願意花銀子學東西，那有誰願意花錢學成本效益不高的東西？

那麼空手道到底原本的樣子是怎樣呢，我不知道。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.8.242
推 NKN         :其實各派武術本就多有一些理念跟美學
→ NKN         :如果假定沖繩空手真的有受到薩摩
→ NKN         :自顯流影響 那走兩敗俱傷思路有可能
→ NKN         :以進為退 先幹掉對手就是安全
→ NKN         :就好像現代劍道的根本 一刀流奧義
的確，成本效益也包含美學或哲學價值(心理上的效益)。
※ 編輯: NSACSS          來自: 114.42.8.242         (08/15 01:33)
→ NKN         :的"切落" 也是抓"先"的反擊必殺思想
→ NKN         :先:對手攻擊時一瞬空隙發動攻擊
→ NKN         :這跟柳生新陰流走"轉"的圓弧反擊不同
→ NKN         :一刀流是直進直出的