Re: [閒聊] 辦比賽證明國術的價值

[alikhan (阿里罕)]

把國術表現貧弱全都怪在身體素質不行實在是很奇怪
又是看起來很有道理  實際上是循環論證一個
剛好幫國術的問題找到一個大家都可以輕鬆舒一口氣的出口
有問題的怎麼看都是身體素質？
不是國術不是訓練方法不是招式是吧？

國術表現不好=>因為身體素質弱 身體素質強的都去打別的運動了
=>因為別的運動有職業比賽 所以可以吸引身體素質好的人去=>
身體好的人都去別的地方了 沒有職業比賽 連業餘都帶不起來
=>連業餘都上不來 所以國術表現不好

這確實是個牢不可破毫無止盡循環的論證方式

只要其他運動轉mma在台上成功了就歸類為身體素質好的一群所以自然該成功
國術失敗了就是身體素質不好輸了也不是輸在國術

相似弔詭的說法就是那些打mma成功的人都是阿拉的旨意所以自然該成功
沒有的就不是阿拉的旨意所以輸了也應該

這個說法完全忽略大部分運動員的特質
不要說台灣  國外自認為運動員的人裡面  能靠運動養活自己的非常少
除了職業拳擊  其他運動員如果不是非常非常頂尖根本不可能只靠這個養自己
能靠職業運動養活自己的頂尖人物也有一大半不會沒事找刺激給自己添麻煩

非極其頂尖不能養活自己 mma kickboxing也是
更別提大部分運動空手道 全接觸空手道 柔道 巴柔

如果今天只有拳擊在mma在kickboxing比國術占優勢  那我同意你的說法
問題是跟現實差距非長遠  現實是大多數泛武術運動運動員都沒有能力只靠這個養活自己
沒道理身體素質好的那群就特別想去  剩下的留下來練國術
這些運動裡面會去改打mma kickboxing的當然身體素質有一定水準
並不表示沒有去從事這些運動的那群找不出人
也不表示去打mma kickboxing的人體能就是地球上最頂尖沒得比
更別提MMA是綜合格鬥 如果國術只差在體能問題  大學角力隊轉戰MMA的
會有一樣多的人是角力+國術VS腳力+泰拳  以此類推

很多打這些比賽的人不過就是以俱樂部的形式在練
就連純巴柔也是

既然國術這麼優秀 打mma又可以名利雙收
怎麼不見身體素質很棒的國術老外練國術去打mma成功？
別的武術卻幾乎全都可以？喔，別的就是拳擊柔道角力空手道踢拳擊摔角巴柔泰拳的益世
還是說所有具有運動員特質的人都非常愚笨決定選擇不練國術？

更何況國內的散打MMA等等比賽
其他武術背景出身的人幾乎全都不是職業運動員
身體素質哪一點就該比國術占優勢？

職業跟職業比
業餘跟業餘比天經地義
難不成拿職業跟業餘比？
每次說國術xxxoo在職業賽都得不到名次出不了選手
大家就會說  唷~大部分練國術的人都不是為了打職業賽
能當飯吃嗎？
業餘對業餘 又說業餘對業餘反正都沒有代表意義
那不就絕了  反正怎麼都沒得比

國術天生吃虧
打mma成功的都具有共同的特質就是有阿拉保佑
天生得到阿拉保佑的就容易在別的運動成功
別的運動打mma成功的比較多
所以國術吃虧

國術天生吃虧
打mma成功的都具有共同的特質就是有吃類固醇
有吃類固醇就容易在別的運動成功
別的運動打mma成功的比較多
所以國術吃虧

可以代換成一堆東西  卻都是以偏概全的說法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.0.72
推 cool2264    :全壘打
推 llzzyy01    :如果你接受散打可算是國術的論點
→ llzzyy01    :中國有散打選手去打UFC的
→ llzzyy01    :這也可以算是國術應用在MMA上
大致上不接受 散打=含有國術摔跤+泰拳+拳擊
目前比較知名的聯盟裡  散打有兩個人比較有名
一個是康李 他是非國術的角力+士道館空手道+散打 很少看到他用快摔
踢也是空手道的踢
一個是張鐵泉 張鐵泉目前打過的場次畢竟不算多
而一方面他是巴柔+散打 比賽獲勝的關鍵動作都是巴柔動作 至於散打快摔有沒有"應用"
也許吧 如果這樣算有 那我同意"至少"有一個人練的有一部分算雖然不是結束比賽的關鍵
部分
其他好像找不出來
一個人畢竟太少 很難說實不實用 如果多一點散打選手用快摔在裡面獲勝
我會說這部分可以算
※ 編輯: alikhan         來自: 114.42.0.72          (09/02 01:18)