Re: [討論]怎能片面的說部分傳武是體操呢

[errantknight (不問歲月任風歌)]

※ 引述《takano (唐獅子牡丹)》之銘言：
: ※ 引述《errantknight (不問歲月任風歌)》之銘言：
: : 標題: Re: [討論] 傳武必須面對訓練程序的缺漏
: : 時間: Wed Sep 12 14:03:59 2012
: : → errantknight:問題我也說了 就是社團的傳武是體操   118.167.243.68 09/13 01:29
: : → errantknight:但是這邊的人多半以為那樣就是傳武    118.167.243.68 09/13 01:29
: : → errantknight:明明練的是體操偏不承認本身就是問題  118.167.243.68 09/13 01:43
: 我完全不同意erran這樣的講法，傳武沒有專利註冊，不能夠要求"你認可，或者特定組織
: 認可"之後，才能夠叫傳武；也不能夠說一定要練多少時數，練出多少功力之後才能夠叫
: 傳武。這是沒道理的。
這是質

非是量

體操是體操 套路是套路 表演是表演 對打是對打 跌打損傷也是一樣

這些都是傳武的一部份 不能說你只有一部份就自稱概括全部

然後回頭看說自己為什麼只有這一部分

這一定是傳武的錯


很難懂嗎?

也是啦 t先生你不堅持這個吵架也站不住腳

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.116.203
※ 編輯: errantknight    來自: 114.36.116.203       (09/13 11:43)
→ takano      :抱歉看不太懂，體操套路跌打損傷皆只
→ takano      :是傳武的一部份這句話看似合理
→ takano      :不過沒有人只有其中一部份就說是傳武
→ takano      :的錯啊???
→ takano      :傳武的問題在於，如同你說的，在於練
→ takano      :的是體操但以為自己練的是對打，
→ takano      :不是嗎??反過頭來說，你有同事讚美
→ takano      :國術很厲害，橋睡烙枕馬上就好，你會
→ takano      :正經八百的跟他說，那不能對打，不能
→ takano      :算是國術 嗎??
→ errantknight:看不懂還要我解釋?
推 wolfliang   :世上很多武術都會整骨，怎麼就不會有
→ wolfliang   :人說他們的武術只能用來整骨？是不是
→ wolfliang   :外國的月亮比較圓？