Re: [閒聊] 有不持刀的劍術嗎?

[jkwusun (鍵盤劍手)]

※ 引述《unknowsay (意味不明)》之銘言：
: 我覺得"兵器是手的延伸"這句話沒有錯
: 只是被大家過度解讀了
: 兵器是用手拿的，使用時也和拳一樣，
: 很多動作也是要把下盤或身體的力量傳導到兵器上
: 在物理上來說兵器是手的延伸是沒錯
: 而如果以個人能很熟練的把下盤力傳到手上
: 那練習傳到兵器上自然會比不會的人更快上手
: 尤其是同一系統的武術兵器

非也，兵器為何?  就是要不須功力的的增加您的殺傷力

故使用兵器的概念與拳腳不同，至少刀劍類的兵器不一定那麼吃下盤發力。

以西洋刺劍來說，素肌情況下用臂力已可刺入人體。匕首短刃也沒有必要帶下盤。



"決鬥用"的劍術沒有必要一定要帶下盤的力量，有時這種做法還會拖慢自己整體速度。

您若不信，

在西洋古典劍術來說，可參閱George Silver的書

http://www.pbm.com/~lindahl/paradoxes.html  (本文第十八節)

東方劍術裡，武壇的十字劍訣的點削錯，也是不宜用身法發力。

如果不是有特殊目的(破防、破甲)，我認知刀劍武術不一定要用身法發力，

至於槍矛桿丈二之類我沒練過，可能因為太重，又比拳腳更吃身法?


: 但是這並不表示只要徒手練好兵器不用練啊
: 如同N大說的各種兵器性質不同用法不同
: 拳練得好是讓你練兵器能更快上手，不是說不用練就自動會的意思

非也，劍是劍，拳是拳，有時拳腳的習慣會反過來影響劍術的表現。

若您不信，可以去找韓玲玲、沈茂惠、李茂青這些韓門老師的三才劍影片。

若您夠細心就可以發現這些老師身法表現上誰比較誇張，而誰是專研劍術。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.96.126.14
→ hermitwhite :竟然在這邊看到George Silver；我記
→ hermitwhite :得他是英國劍術守舊派的代表人物。
→ jkwusun     :我記得在本版引用過GS三次
推 NKN         :GS在英國劍術研究是最重要人物之一
→ NKN         :之後我抽時間翻譯一下我那本書上
→ NKN         :引用的GS留下的格鬥原則
推 NKN         :至於說到素肌劍術可以伸手去劃傷對手
→ NKN         :這之前才討論過嘛
→ NKN         :大體說起來不用防擒抱跟衝撞也沒有
→ NKN         :地形問題的決鬥式劍術下盤的問題
→ NKN         :相對不重要 跟護甲也有關係