Re: [問題] 我有問題!!!!

[kevin751021 (銀翼惡魔)]

請容許在下蛇蛇我分享
很久以前從某位版友學來的知識：

其中可能有誤解的部分，總之這是我學習到的印象

1.先脫大衣外套，蓋住對方，再制服對方
  （喔喔? 對方會先說我要打你了 然後等你脫外套?）
  （台灣一年四季我大概只有冬天會穿外套吧?）
　（不知道對方有沒有藏刀，先脫下可能些微抵禦刀砍的外套?）

2.看到有人遭受毆打，先脫鞋子丟他，吸引注意力
　（萬一對方拔刀追過來怎麼辦? 雖然有人告訴我赤足跑不會比較慢）
　（可是泥馬脫完一隻鞋子你還要脫另一隻鞋和兩隻襪子才能赤足跑啊）

3.小刀易致命，最好是攜帶棍棒類，特別是球棒，台灣應該教球棒格鬥術
　（可是又說，非到不得不為了保命反擊的時刻不要出手遠離鬥毆?）
　（那是不是就代表，真的要拿出武器來就一定是生死交關的時刻?）
　（生死交關可能是被槍指著還是被mount狂踢狂揍，你還管犯不犯法啊?）
　（所以提倡這個概念的板友最近跟我說寧可進法院，和我先前想不謀而合）



補上，問一下版上鬥毆經驗豐富的板友們，
有沒有用上述方法成功防身過？

小弟我只有在國中時跟校內混混徒手幹過架一打二贏，
很弱，沒資格評論。




至於烙人啦、道歉啦。我覺得這跟武術真的沒有甚麼關係。
當上立委還是地主，也跟武術沒有關係。
這一類的大絕吼，我覺得可以不要再出現在武術版了。

我要是可以當上立委又是地主，身邊一堆隨扈，
電話一打小弟就拿著西瓜刀衝來。
還來武術版問怎麼防身嗎？


我要是露出胸部道歉，對方就原諒我的話，
還來武術版問怎麼防身嗎？



道歉成功，還是當立委，這些根本都是「前提條件」
因為「前提條件」不符合（道歉無效或無法當立委）
所以才會進入「防身」的範疇

如果進入到了「防身」的範疇，再跟我說「有時候道歉就好」
根本是沒有意義的無限迴圈

再說道不道歉，這根本是個人修養的問題，跟武術何干？

你要說修養好的人武術才練得好，我相信。
但把武術練好=修養好？屁！

本版阿里罕邏輯清晰
應該知道我在講啥...

※ 引述《vituni (啦啦啦)》之銘言：
: 看了一連串
: 覺得NKN兄對於街頭的知識真的是豐富到不行
: 但納悶的是NKN兄自稱打架經驗很多卻輸多贏少@@
: 糟糕,這麼豐富經驗卻這樣
: 那像我不看報章雜誌沒有知識的在街頭不就是白泡泡的小綿羊>"<
: 不要啊啊啊~~~
: 有高手可以救救我嗎~~~~~
: 該怎麼做才可以在野蠻危險的街頭叢林活下來呢?
: 這一連串看下來都不敢上街了
: 只是想上街買碗陽春麵吃吃呀@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.175.199
※ 編輯: kevin751021     來自: 123.204.175.199      (07/17 01:22)
推 Xellowse2   :話說NKN到底是練甚麼的啊?
推 takano      :推這一篇的論點。不過我不認為休養好
→ takano      :的人武術才練的好，我也認為雖然我不
→ takano      :贊同NKN大的論點，但我不希望抨擊太
→ takano      :針對他個人。武術版的閱讀版友應該要
→ takano      :自行判斷的能力，我支持吐槽NKN論點
→ takano      :的文章，也支持NKN大針對個人經驗見
→ takano      :解分享的文章
我對NKN大有些觀點也會表示同意，
特別是戰爭、戰術、戰史、兵器領域我完全不懂。

但是針對以上幾點，無論我怎麼吐槽都會有人跑來護航 @@。

推 taxidk      :推TAKANO ^^
推 MASOMASO    :如果NKN練過橄欖球 我想他應該很常
推 MASOMASO    :打架 我看過輔大的朋友比賽 而打架
→ MASOMASO    :在一般小比賽蠻常見的
那種打架又跟街鬥不一樣。
我不是說我是街鬥專家喔。
※ 編輯: kevin751021     來自: 112.104.121.55       (07/17 15:47)
推 jkwusun     :沒有啦，我們打橄欖球的反而較少
→ jkwusun     :場上的事情多半場上會解決完，以前是
→ jkwusun     :有跟台南市隊一起去高雄時打到吵架
→ jkwusun     :但是吵完就是直接上遊覽車走人不打
→ jkwusun     :可能是輔大還在禁賽中怨氣較重吧
推 jkwusun     :甲組拚國手都不想讓自己黑，乙組則是
→ jkwusun     :又不靠這行吃飯，打完就算了
→ jkwusun     :如果一定要說，台大海大是比較容易打
→ jkwusun     :到起衝突，其他學校還好。
推 yihcheng    :推