→ Gscout :聽起來比較像是改良專利 59.126.17.36 08/11 23:55
推 llzzyy01 :加油吧，看能不能做而國際市場 36.231.137.220 08/12 00:14
※ 引述《karna (安卡的羅闍)》之銘言：
: : 推 errantknight:不知道RSW看到這段會是如何感想 75.69.59.71 08/09 23:19
: : → errantknight:也對啦 反正欺師滅祖並不犯法 75.69.59.71 08/09 23:27
: : → errantknight:弄到專利就自己說得算囉 75.69.59.71 08/09 23:27
: http://www.kungfuboard.com/forums/showthread.php?t=89166
: Lancelot
: 佢以前係我台灣?代理，後來自己改哂我俾佢d 貨，造衰我地個名，
: 再後來另起爐灶搞自己品牌。
Lancelot這段話的大意:
他以前是我台灣的代理，後來自己改裝我給他的產品，把我的名聲弄臭，
後來再另起爐灶搞自己的品牌。
．．．．．．
站在RSW製造者的立場，保護自己的產品是無可厚非的，陳先生說的是
他的認知，而這故事起碼都有兩面，以下我提供我這邊認知的事實經過，
供大家參考。
２０１０年我開始接觸兵器對練，當時買了ＲＳＷ擬真兵器作為練習用具，
ＲＳＷ具有的真實刀劍的重量重心這一特點，使得對練相當真實與刺激，
但當時知道ＲＳＷ的人不多，兵器對練的資訊也很少，因此我除了找身邊
的朋友體驗ＲＳＷ之外，也向他們推薦購買ＲＳＷ。當時ＲＳＷ在台灣的
訂單可以說幾乎都是從我這邊發出的，也因此Lancelot提供我代理商的折
扣優惠，當時我秉持著推廣的心情，便將８５折的優惠以９折價錢幫朋友
們訂購，自己拿極微薄的金額做為代購的費用，而我本是希望有更多朋友
知道ＲＳＷ的好處，便不想以正式代理商的名義作推廣，便拒絕了代理商
的掛名邀請。
在這期間，我知道ＲＳＷ之前在劍藝協會舉辦的劍術比賽中出現過，而它
較為人詬病的，是劍身的形狀近於圓棒．且手感有問題，後來我向Lancelot
詢問後發現，因為當時被要求重量要低於７００克，所以根本沒有空間配
重，造成重心偏前，手感不佳。於是我便向一些國術朋友講述這段緣由，
並且再三掛保證在重心沒問題的情況下，重量重一點，也是有助於練習。
而即使還是有人覺得ＲＳＷ圓潤劍身與實物不符，我也以當它是劍便是劍，
當它是棍便是棍的觀念說服他們，也因此又有一些朋友願意購買ＲＳＷ。
到了２０１１年，朋友買的ＲＳＷ和自己的ＲＳＷ數量累積到了一定程度，
我又擴大推廣範圍，廣邀各大武術論壇的朋友來體驗，希望藉此讓更多人
知道ＲＳＷ的好處，當時的紀錄在巴哈還找得到，以下提供網址：
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60444&snA=2460&tnum=13&subbsn=8
而本板亦有我當時推廣ＲＳＷ的文章記錄，搜尋擬真兵器或是ＲＳＷ就可
找到。
到此我希望各位了解，我不但沒有把ＲＳＷ名聲弄臭，反而讓很多誤會它
的朋友了解到它的好處，而且已是近乎熱血地在幫Lancelot推廣台灣市場。
而我後來開發ＥＰＷ，要從這個事件說起。
當越來越多朋友加入ＲＳＷ對練的活動，我們的技術與能力也相對提高了
不少，在防守能力提高而對手的攻擊力道越大的時候，ＲＳＷ出現了容易
在護手處整枝斷掉的問題，而第一把出現問題的，就是我的八卦劍，當時
Lancelot認為是我在維修時用的瞬間膠讓內管脆化所致，但我僅以瞬間膠
修理脫落的外皮及泡棉表層，一次滴一點點的情況下滲到內管的機會真的
挺小。但既然Lancelot這樣說，我也不疑有他，便以７折的價錢又買了一
枝日本刀作為公用兵器，結果這枝日本刀在第一天投入使用時便又從護手
處斷掉，Lancelot回應是護手打磨的不夠圓潤所致，後來也退了錢給我。
但是不只我一人的兵器出現這個狀況，相繼有幾個朋友的ＲＳＷ出現類似
狀況，甚至都有第一天下場的第一擊就斷掉的情況出現，在這段時間我的
壓力非常大，朋友們都是因我的緣故才買了價格不斐的ＲＳＷ，結果出現
這些狀況，向Lancelot反映也未得完善處理，我等於夾在Lancelot與朋友
之間，兩面不是人。
因為本身有做道具的經驗，又是機械系的學生，在幾次幫忙朋友維修後我
發現，ＲＳＷ在內部結構上有很大的問題，導致在護手處形成應力集中，
自然就承受不了大力的打擊，連續幾把根本沒用瞬間膠修理卻在該處斷掉
的ＲＳＷ證明了我的觀點，向Lancelot反應後，他也沒有主動改良結構的
意願，因此我便稍作了一些嘗試，在這期間試了很多作法，都不得效果，
然而在一次對練中，我修復過的ＲＳＷ苗刀遭對手蠻力劈砍，內管斷在刀
身一半處後我發現，內管雖斷裂，但因當時研究使用的結構材還有支撐，
反而讓前端主要打擊對手的部分具有一定的可回復變形量，這個概念有助
於在提升耐用度的同時還能具備最重要的安全性，也就是ＥＰＷ現在彈性
變形劍身的來源。我向Lancelot報告這個令人興奮的發現，並且在２０１２
年５月大老遠從台北到香港去將這柄苗刀送給Lancelot做樣本，目的不是
為了讓他完整用這把苗刀的方式去製作ＲＳＷ，當時這把苗刀我用了過多
的結構件，使得整體是過硬的，若是直接用這把苗刀的結構製作，絕對不
適合。但我希望以這把原型證明這項發現的可行性，當時也向Lancelot說
明結構不一定要一樣，但是可以用分段彈性劍身的方式同時增加耐用度與
安全性；遺憾的是，Lancelot並沒有採納我的建議，並且不知為何，直說
我抄襲ＲＳＷ並且公開販售，四處發文說我改裝販賣東西相當危險等等，
並且與我決裂，從此斷絕了聯絡。
在這裡我要說明，當年根本沒有ＥＰＷ這個名稱，我受朋友所託維修改裝
的兩把ＲＳＷ，使用了過多的結構材料，導致過硬，我也跟朋友說了，暫
時沒有更好的方法，所以對練時力道需要控制，而這兩把改裝過的ＲＳＷ
也沒有在活動中傷過人。而自己用的ＲＳＷ經過改裝，也知道為求耐用導
致過硬，平常與朋友練習時都留力免得傷人，我在台灣辦的活動中也沒有
出現過因改裝導致朋友受傷的情況；僅在２０１１年４月在香港第一次也
是唯一一次與Lancelot對劍時，用自用改裝的ＲＳＷ雙手劍使得他全身瘀
傷（沒有骨折），當時我相當愧疚，也跟他表達了歉意。在這裡我跟各位
報告一下，當時Lancelot使用的是重達2公斤出頭，重心偏前，破壞力相
當大的雙手刀，而我用的則是1公斤出頭的雙手劍，當時的情況，我即使
是身著護具，也被他打到無法呼吸、近乎失去意識的狀況，事後也是全身
瘀青，當下若不以全力應戰，恐怕會更傷；而Lancelot除了頭盔手套外
沒有穿戴任何護甲，當下他表示太輕敵了所以沒有穿甲，而決裂後他更表
示是因為我改裝的緣故，所以比ＲＳＷ的殺傷力更大更危險。我當時的改
裝僅僅是把結構材稍微加粗一些求耐用，用的還是同樣的材質，我只能說
提供客觀事實讓各位參考，我相信板上有很多明白人，就不多說了。
在決裂後，我的心情久久不能平復，為何會有如此深的誤會？即便我怎麼
解釋，甚至都表明了這個概念跟其衍生的可能方案都可以送給Lancelot做
為提升ＲＳＷ品質的禮物，連原型都大老遠送到香港去了，他也不領情（
當時是他的妻子開門收了去，而他本人稱感冒發燒，沒有出來碰面，我也
失去了最後一次當面解釋的機會。），最後我只能硬吞了這份無奈。
在這之後，一方面我不想因此斷了刀劍對練的活動，一方面好友徐先生表
示他覺得我發現的這個概念相當有發展空間，願意出資助我研發更好的練
習用具，我深受感動之下便開始了研發工作，過程如招財貓轉貼文章所述
，我不只花了金錢時間心力，也賠上了自己的身體。而我們研發的重點，
在於製作出一種兼顧安全性／耐用度／外觀更接近真實刀劍的練習用具，
而成品就是現在的ＥＰＷ，在外觀上，我們不惜重本砸錢下去開模製作出
衝擊吸收能力又好，外型也能模擬真刀劍刃型的特殊泡棉，並且在沒有資
金的情況下以手工塑造每一把ＥＰＷ的握柄，這樣不計金錢和時間成本的
努力下，才有現在ＥＰＷ的精緻外觀，平均每一把ＥＰＷ都需耗費數十個
小時的人工製作，也因為製作過程太過複雜，目前只有我一個人在做。我
們這樣去做，在商業考量上根本是不合理的，講誇張一點，去便利商店打
工賺得都比做ＥＰＷ多，何況以我的學歷，都可以去做家教賺得更多；我
們純粹就是為了讓更多朋友能體會到兵器對練的好處，並且能擁有一把擁
有真刀劍握感且符合自己需要，在打擊力道越來越大時兼具耐用及安全性
的練習兵器。
每一把ＥＰＷ，都是為了使用者量身訂做的，包括外型／尺寸／重量／重
心等等，推廣期間為了要每個朋友都能拿到滿意兵器，現階段我們沒有既
定的規格。有些人用別人訂製的ＥＰＷ，覺得重心重量手感不合自己用，
便說ＥＰＷ的概念不對、東西不行，我曾提過以現行價格的七折，甚至僅
收材料費，不計人工的方式為這些人製作令其滿意的ＥＰＷ，但他們並沒
有接受。現在有的人還用藍斯洛所謂頭尾配重說來講ＥＰＷ的重量配置有
問題，在這邊我一併回應，為了ＥＰＷ要具備真刀劍的手感，我花費了十
幾萬去買真實的中式／日式／歐式刀劍，除了空揮／試斬之外，都把這些
刀劍拆開來研究過，加上自己的機械專業學理，我們在安全性和耐用度的
前提之下盡可能的以真實刀劍的重量分布去作配重，而不是所謂一頭重心
在劍尖、一頭重心在柄尾這種不專業的做法。
退萬步言，曾有香港的朋友問過我能否賣ＥＰＷ給他們，但我並沒有賣他
，而是請他去買ＲＳＷ，斷人生計這種事情我是不做的。而且我始終尊敬
Lancelot，再怎麼說，他也在當時教了我不少劍術上的觀念，算是我在劍
術上的啟蒙老師，現在我主攻的歐洲劍術，書籍資料中有很多觀念都和他
教我的一致，足以證明他對我的恩德，光憑這點，ＥＰＷ就不會賣去香港
，如有虛言，天打雷劈。
最後我想跟各位說，ＲＳＷ和ＥＰＷ發展至今，都是成熟的練習用具，只
是在一些理念上有不同的追求，如果對ＥＰＷ提供的特性感到不合適，覺
得ＲＳＷ更好，那就直接買ＲＳＷ，甚至像我當年一樣，砸錢買數把
ＲＳＷ去推廣都可以；但所謂欺師滅祖、抄襲等不實言論，都是不必要的
。我一再強調，市面上任何一種產品都不只有一家廠商一個牌子，喜歡用
什麼就用什麼，我並沒有任何改裝後去抹黑ＲＳＷ的行為，也希望不要再
有這些不實指控，其實Lancelot本人也沒有在台灣的論壇說些什麼，而他
在香港論壇上的發言，我認為是保護自己品牌，並無不妥；大家互相尊重
，公平競爭就好，我們的出發點都是為了武術界貢獻一份心力，其他交由
市場機制去決定就好。此篇文章考量到雙方生計，已經把一些技術上的細
節省略不提，但我想對旁人而言，這份事實足以說明一切，希望相關的爭
論不要再出現，大家專心往自己的方向前進，文末祝各位萬事順利，武運
昌隆！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.200.25.9
※ 編輯: sniperrider 來自: 1.200.25.9 (08/11 21:55)