Re: [閒聊] 關於上擂台時打的是甚麼武術

[MASOMASO (MASO)]

發這篇文的時候我想了很久 後來還是發了

我練的是 跆拳 散打 加上一點點的松濤流空手和國外上了短短一段時間的泰拳
我對傳武可以說是毫不了解 但有幸的是 小弟和不少學傳武的交過手
大學和八極拳 螳螂拳 的武友切磋過 在國外和學詠春的韓國同學切磋過
甚至也領教過陳太的特殊勁道

如果今天有人問我 傳武能不能打 我絕對不會說不能打 但我也不會說很能打
因為能不能打 本來就是一個比較的準則  如果你要問職業的程度
我知道今天要一個沒有體制 沒有比賽獎金制度 沒有職業選手的 和一群職業天天不用工
作 工作就是鍛鍊的職業選手比 打不過沒有什麼了不起的
針對傳武能不能打 能不能實戰的問題 我永遠都會說 這是制度 訓練 blabla的問題 因為
我認為這才是最大的問題

但是我最討厭常常看到拿規則和拳套來說嘴

我傳武看的不多 但是我目前朋友打的 看到網路上傳的對打
我很少看到 不打GG不插眼　不鎖喉　不打後腦　就"完全打不下去"的武術
我想試問有練傳武的版友　在你們的單招中　不打這些部位
50%以上的招式＂完全＂用不出來的有多少　是什麼武術？　
我不知道　起碼我和八極拳　螳螂拳　詠春的朋友們對練的時候
即使不用這些陰招　我也能感受他們招式的特色　
還有類似像這樣的片段　不用陰招也打得下去
http://www.youtube.com/watch?v=8fbcechH6Vg
http://www.youtube.com/watch?v=GYhqePytIGs
http://www.youtube.com/watch?v=4zT2g6pO_UM
http://www.youtube.com/watch?v=_EjtrZ0tPjI
http://www.youtube.com/watch?v=QkLp8rqnQ7E
http://www.youtube.com/watch?v=FbCI5ngqpPc&list=PL0A0BA4D5DE5D37D3

如果你還有一半以上的招式可以用　那你為何還要用”
不用這些招就用不出來當藉口？”
像我前一篇講的　人中一直線都是要害
慣手ｗｉｋｉ定義　喉　眼　胸　腹　不插眼你還有胸和腹
我們以最寬鬆的規則來講
斧刃腳不犯規　(對這印象很深 是看過水管有人用斧刃腳碎磚)
肘擊　頭　胸　不犯規（八極很多吧 我想）
關節折斷有點狠　但是不犯規　擂台上也偶有發生
掌打　掌擊更不犯規
(抱歉我知道的特殊招很少 但這也不是我的重點)

我尤其不懂　很多人 對傳武充滿憧憬的人 提到　型意　八極　詠春　
等等這些大師的時候　講的正氣炳然
我還記得　李書文　一掌把人巴到死的傳說
怎麼講起來　就拿規則說　不打ＧＧ 不插眼 不鎖喉我打不下去?

怪了 提到傳說的時候 李書文 郭雲深 還是葉問 甚至李小龍(我知道的真的很淺 Sorry)

怎麼這麼巧 他們的故事 絕技 都不是在你們所謂占了 1半 占了 大多數的陰招
半部崩拳 可不是半步打鳥 我聽到的是 一掌打某某高手或是大力士打下台 可不是一抓把
大力士的蛋蛋抓碎

甚至屢次聽到拿拳套出來講 我就不信講的人不知道這個世界上有露指全套的存在


如果今天 你說 喔 我學的武術 不打GG 不插眼 不鎖喉 等等的
就不能發揮他的功力
我的招式超過8成都是這些陰招 我的師祖 以前我祖上那些大師也都是打這些招 才能發揮
此武術的精髓!

我發誓 我會把你的推文記錄 以後你拿規則來說我絕對不會反駁你!!

要不然當你一半以上的招都可以用的時候 我不知道拿那些剩下的當做藉口有什麼意義

如果你覺得我的回文有冒犯到你的 我向您致歉

但是我真的搞不懂 影片中即使不用這些招式 我依然可以感受到此項武術的特色
偏偏拿來講的時候 說得好像不這些招  "大部分的招"就用不出來

我永遠記得幾年前的討論 有一位板友(好像是Chind 我有點忘了)
回了一句類似的推文說 難道真的以為傳武不打雞 不插眼就用不出來
我那時回的是 我也很想 但是偏偏就是有人會拿這些來說嘴



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.163.16.223
推 vegetarian4 :此文頗有可觀之處
推 NKN         :我也不懂傳武啦 但公路開車跟F1賽車
→ NKN         :差別很大這點還是要講清楚
→ NKN         :規則的存在有其理由最重要是安全性
→ NKN         :但有些技術真的是生死鬥才在用的
這就是我要說的重點阿 有些..有些 佔的比例是多少每次說有些 但卻佔的比率
好像高達98% 不用出來就無法打 好笑的是 偏偏網路上一堆攻防 技巧
這些比率一點也不高 金教官八極拳那段 就算後面不接 後腦攻擊
他前面讓對手失去平衡的技巧一點都沒有犯規(先不論好不好用 用不用得出來)



→ NKN         :只是像很多傳統武術如菲律賓武術
→ NKN         :甚至古典空手道在軍隊格鬥術中證明
→ NKN         :其古典危險技巧的價值 中國武術我不
→ NKN         :熟 但要證明自己的古典價值還是走這
→ NKN         :路線 另一方面 以保持傳統為主的
→ NKN         :的就現代能不能打並非重點
→ NKN         :重點則是在還原古人技巧
→ NKN         :比如我不懂詠春 但聽說是在船上打鬥
→ NKN         :發展出來的 實際上初見詠春的人常被
→ NKN         :連擊Rush本能往後退 我見過兩個影片
→ NKN         :一個是被RUSH之後跌下船 另一個撞破
→ NKN         :拳館玻璃
是阿 這些技巧用露指拳套打出來一點都沒有問題阿
詠春可能電影熱 對練的影片在網路上是最多的
也沒看到插眼鎖喉 不用就打不出來
然後一講到擂台 就說 ㄚㄚㄚㄚ 我要插眼我要鎖喉
我實在不懂這是在公三小


209.152.158 01/07 17:25
推 kenco       :我倒覺得古典價值沒什好證明了
→ NKN         :我在想如果是真在小船上打鬥 這合理
→ kenco       :證明現在的價值比較重要
→ NKN         :這難說 人各有志 否則考古歐洲劍術
→ NKN         :的人也沒必要那樣搞了
→ NKN         :雙手長劍的技術在現代也沒什麼用處
→ NKN         :MMA跟西洋劍等一樣只是一種格鬥競技
→ kenco       :因為那些技術只剩下考古的價值不是嗎
→ NKN         :出了決鬥場地那是軍隊警察防身術領域
→ kenco       :中國傳武比較欠缺的反而是格鬥的價值
→ NKN         :那我也可以說決鬥只有決鬥的價值
→ NKN         :(並非個人立場 只是說人各有志)
→ kenco       :你說的人各有志沒錯。但中國傳武是
→ kenco       :比較想證明他現在格鬥也行的通
→ NKN         :那就是要演化啊 像是軍警擒拿就演化
→ NKN         :成有適應現代的狀況
→ kenco       :很困難的，畢竟中國文化就是比較封閉
→ kenco       :想要保留特色又不準別人批評
→ kenco       :現代信奉者也很多，很難有改變的動力
推 NKN         :不至於啦 很多在海外搞中國武術團體
→ NKN         :都有引進新觀念還有異種交流
※ 編輯: MASOMASO        來自: 36.224.207.151       (01/07 17:54)
推 kenco       :只能寄望海外囉 中國和台灣比較沒改
→ kenco       :變的急迫性吧
推 llzzyy01    :現在版友都想証明 傳武是有用的
→ llzzyy01    :就某些版友一直反串 再說無法証明
→ llzzyy01    :然後再說傳武很封閉 真好笑
→ minoru04    :真的插眼拳擊手搞不好可以一秒插10個
→ NKN         :...戴拳套沒辦法插眼吧= =?
→ NKN         :貫手要做貫手的練習
→ NKN         :而且一般插眼多教扭打中插眼
→ NKN         :finger jab是威嚇效果大過真插
→ taxidk      :好文 任何技術都需交流始能進步
→ protoss     :推崇古人跟鍾情抓GG沒有違背阿...小
→ protoss     :孩子不都這樣嗎?
→ protoss     :不過那個人的話聽聽就好...就整理一
→ protoss     :堆網路上合理討喜的說法變自己的罷了
※ 編輯: MASOMASO (118.163.16.223), 04/18/2019 14:36:21