[情報] 美軍徒手格鬥教範演進(1918-2002)

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

美軍徒手格鬥教範演進(1918-2002)

我將個人蒐集的歷代美國軍隊徒手格鬥教範PDF檔上傳提供給各位。
http://tinyurl.com/m4s4bys

壓縮檔名稱：
US_Military_H2H_Combat_Manual_History.rar (101MB)

裡頭應該包含：

AE_Marriott_Hand-To-Hand_Fighting_1918.pdf
名為A.E.莫里歐特（A.E. Marriott）的美國軍官在一次世界大戰後編的徒手格鬥教本
，但這似乎並非官方教材。技巧的起源據作者所言來自希羅式摔角（Greco-Roman
Wrestling）、CACC（Catch as Catch Can，一種流傳在英國的古典摔角術）、東方
的柔術（Jiu-Jitsu）等扭打角力類武術。基本上是古典式從立姿切入的扭打技巧，
並且在扭打中攻擊人體要害弱點。

USMC_FMFRP_12-80_Kill_or_Get_Killed_1991_Edition.pdf
被認為是現代美軍近距離格鬥及手槍戰鬥射擊術開山祖師的雷克斯．阿波蓋特
（Rex Applegate）所編寫的教材。書中包含徒手格鬥、短刀、手槍的近距格鬥所
需技巧。徒手格鬥技巧的來源除了美國固有的摔角、拳擊之外，也有受到英國軍
官WE．費爾貝恩（W.E. Fairbairn）所編寫以柔術為基礎的格鬥教範影響。整體
來說風格跟莫里歐特的教本類似以扭打型技巧為主，但在扭打中用手指手刀攻擊
人體弱點的技巧又更多些。


以下開始分為美國陸軍跟美國海軍陸戰隊兩個軍種的各自格鬥教範。


美國陸軍（USAA）：

USAA_FM21-150_Hand-to-Hand_Combat_1954.pdf
1954年版的FM21-150徒手格鬥教範。
收錄古典的扭打及攻擊要害的危險技巧。

USAA_FM21-150_Combatives_1992.pdf
1992年版的FM21-150格鬥教範。
包含了如何指導訓練課程編排準備教材、刺槍術、短刀戰等等，徒手格鬥的內容
導入了較多拳腳打擊，但古典的扭打、攻擊要害技巧還是很多，而且技巧圖解比
較詳細。

USAA_FM21-150_Combatives_2002.pdf
2002年版的FM21-150格鬥教範。跟前一版相比做了極大幅度的刪改，特別徒手
格鬥的部分幾乎可說是被改寫成巴西柔術（Brazilian Jiu-Jitsu）或說是現代綜合
格鬥技（Mixed Martial Arts）地板戰入門，古典的立姿扭打技巧以及在扭打中攻
擊要害的危險技巧多被取消。


美國海軍陸戰隊（USMC）：

USMC_NAVMC-1146-AO3_Hand-to-Hand-Combat_1971.pdf
越戰時期的速成格鬥教材NAVMC-1146-AO3。內容大致是古典扭打跟攻擊要害
技巧，但很簡化。

USMC_FMFM07_US_Marines_Close_Quarters_Combat_Manual.pdf
FMFM07近距格鬥教範。我查不到這套教範的正確成立年份，但應該是在1990
年代以前。跟過去不同，導入了比較多的拳腳打擊技巧，但原則上也是猛烈攻擊
人體弱點，非常兇猛。據信有受到流傳至美國的菲律賓武術（Eskrima）影響。
書中所教第一個攻擊是在絕大多數格鬥運動中都被視為犯規的頭錘。還有一個讓
人印象很深刻的抓對手頭部去撞突出樹枝的攻擊。

USMC_MCRP-3-02B_USMC_Close_Combat_1999.pdf
1999年版的近距格鬥教範。內容相當全面，有古典的奪刀奪槍、維安警棍使用
技巧、現代Kick Boxing式的拳腳肘膝打擊、柔道角力式的拋摔、以及現代MMA
式的地板格鬥技巧。雖也有保留若干古典攻擊要害技巧，但攻擊要害以外的技巧
比過去的格鬥教範多很多，也取消了頭錘為首的很多危險攻擊。整體來說文明許
多，不像以前的教範那麼殘暴。



整體來看，我個人歸納不同時期的特色：

1.二戰前後成立的美軍徒手格鬥教範起源，最原始型態是角力類武術加上用手指
手刀膝肘在扭打中攻擊要害的技巧，非常致命。這時期的格鬥訓練口號是「殺或
被殺（Kill or Get Killed）」。

2.在冷戰後期，美軍徒手格鬥教範導入了較多類似現代踢擊（Kick Boxing）的拳
腳打擊技，但攻擊對手要害的致命方針依然不變，甚至還增加了比過去教範更兇
猛的攻擊。

3.在西元2000年前後，不論是陸軍還是海軍陸戰隊都很顯著的受到現代綜合格
鬥技運動興盛的影響，特別是導入了地板戰的技巧，也取消了很多過去的危險致
命攻擊。比起過去的「殺或被殺」的時代，變得比較手下留情。




以下為我個人意見。

2000年前後美軍格鬥教範的現代化修改有若干過度受MMA影響的嫌疑，因為就算
要執行警察式維安任務不使用殺人技巧，執行這類勤務也應該以敵方可能持有武
器特別是手槍跟短刀，或對我方使用危險致命攻擊為前提，這對主動進入扭打地
板戰的打鬥戰術不是很有利。我所知的美國警察實際街頭執勤的教訓，也比較傾
向這理論。

雖然的確有必要學習如何在地板上結束一場打鬥，以及可能的話手下留情無傷壓
制對手的技術，但以在無規則亂鬥中使用為前提的武術，一般還是以能站著保持
移動狀態比較安全。

至於要求在格鬥中宰掉對手時，那更是很多過去教範收錄的古典殺招比較致命。
但只學只教這類危險技巧比較難讓受訓學員進行對打訓練（Sparring）是事實。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.187
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MartialArts/M.1399211400.A.ACC.html
推 a1122334424 :不要主動進入扭打 好像是街頭原則?
年輕人跟人相約出來徒手單挑那會扭打的人是真的蠻有利的，也可以避免每次幹架
都要打到有人流鼻血或腦震盪。
但在敵方很可能挖你眼珠、口袋藏刀、跌倒會被圍起來踩的狀態確實要多考慮一下，
這很可能一不留神我們送急診室直接宣告死亡轉太平間。
但我們要宰掉對手也是要在近距離攻擊要害作出一些致命性攻擊。
※ 編輯: NKN (203.217.124.187), 05/04/2014 22:24:24
推 NSACSS      :推，不過要說教本手冊並不會詳細把
→ NSACSS      :訓練過程和所有訓練項目像百科全書般
→ NSACSS      :呈現
推 NSACSS      :陸軍應該是MACP海陸MCMAP？
→ NKN         :教範當然不等於實際教課 但可以顯示
→ NKN         :一個時期的指導方針與戰術風格
→ NKN         :還有教範前面的數字與代號是這本教範
→ NKN         :在所有教範中的分類與編號
→ NKN         :跟格鬥訓練課程計畫縮寫名稱無關
→ NKN         :USAA跟USMC則是軍種名稱縮寫
推 llzzyy01    :你的個人意見 其實也解決了傳武問題
→ llzzyy01    :                     釋
→ NKN         :我是不懂台灣傳武界的是是非非
→ NKN         :但問題多半在訓練方法 不是技術
推 a1122334424 :個人意見是 傳武還是應該先把門內的
→ a1122334424 :學好 作為一種文化傳承(?) 不過 學習
→ a1122334424 :效率和強度多少有問題就是
推 NSACSS      :我個人是覺得現代美國陸軍與海陸，
→ NSACSS      :在面對殺與被殺的近戰狀況，拿阿富汗
→ NSACSS      :伊拉克去比冷戰時代，只是遠多不少
→ NSACSS      :曾經看過一本介紹刀的書提到在伊拉克
→ NSACSS      :軍隊進屋掃蕩就被拿刀的人撲倒很常見
→ NSACSS      :這兩個地方也不可能比美警在街頭值勤
→ NSACSS      :和平。一是我有點懷疑狠招是否會真的
→ NSACSS      :變少，還是只是別的部分變多(？)
→ NSACSS      :另一方面這個變革方向長達十年，
→ NSACSS      :只是因為受競技運動影響卻忽略實際面
→ NSACSS      :的可能性蠻低的。
→ NKN         :NSA要注意一下這邊收錄的最終版本
→ NKN         :分別是1999/2002年 當時伊拉克戰爭
→ NKN         :還未開打 阿富汗戰爭的熱度也還很低
→ NKN         :我找不到更新的版本 不知最近是否有
→ NKN         :作修訂 但我聽聞過2000年版本教範
→ NKN         :在經歷過伊阿戰爭教訓後 已經有聲音
→ NKN         :要求作修正
推 NSACSS      :我前篇的影片幾乎都在4年內
→ NSACSS      :所以這種MMA風格的訓練方式好像沒變
→ NSACSS      :其實幾十年前還有很誇張的捨身倒地技
→ NSACSS      :待會PO  老東西不一定好@@
一個問題是美軍不論陸軍還是海陸內部當然也會有意見分歧跟派別鬥爭。
不會比PTT武術版少。所以可以得知的是2000年後這十餘年來搭上MMA風潮，
美軍確實也導入很多MMA式訓練。美軍內部也有對此持否定意見的派別，但導入
MMA確實對於增進士兵學格鬥的熱情有幫助。因為可以比較安全的進行對打訓練。
但我個人認為還是應該指出，長年跟伊斯蘭激進份子在街頭死鬥的以色列人還是
維持「Fight No Rule」式的訓練。
※ 編輯: NKN (203.217.124.187), 05/05/2014 00:04:56
推 NSACSS      :KM還是有大量的kickboxing訓練
→ NSACSS      :有些KM也引入BJJ訓練，no rule還是從
→ NSACSS      :有rule出來的，畢竟有些技巧只能模擬
→ NSACSS      :只靠模擬沒辦法建立整套戰鬥基礎...
→ NKN         :我個人對導入現代MMA的技術持開放態
→ NKN         :度 但是訓練模式的最終導向應該不是
→ NKN         :在擂台 而是軍隊自己的戰場
推 NSACSS      :我是覺得從有限的影片看來  他們只是
→ NSACSS      :借助這個方式  最後還是戰場導向
→ NSACSS      :像前文陸軍雖然這樣練  也打擂台
→ NSACSS      :也有持武器的情境模擬
→ NSACSS      :MCMAP從第一個階段就不止單純徒手
→ NSACSS      :到第六七個階段放在對武器和用武器
→ NSACSS      :的比例也提高
我個人也看MMA比賽的，跟人徒手單挑幹架會地板戰技術也非常有利。
但若因為導入MMA技術而發生一種誤會，是認為在無規則亂鬥中可以整套MMA打法
照搬，或是過度吹捧現代MMA式的打法，有可能會讓人陷入危險之中。
一個問題是大家都知道幹架時身體會比頭腦先行動，MMA式打法練多了會讓人
碰上狀況作出MMA式的反射動作。
所以地板戰技術課程的比例調整，扭住對手到底是要做關節還是攻擊要害，對方
可能有持刀的時候怎麼壓制才安全，這在訓練計畫階段就有必要調整清楚。
對打訓練的模式也要儘量修正成去符合模擬可能碰上的狀況。當然這在現代
還有技術困難，很多危險攻擊只能做寸止練習或戴護具練習。
另外我個人不是很理解為什麼新版教範中取消了幹架時很有效的頭錘。
※ 編輯: NKN (203.217.124.187), 05/05/2014 00:35:06
推 NSACSS      :http://goo.gl/7r7B9V 有找到