※ 引述《thurston (嘿嘿嘿嘿嘿)》之銘言：
: ※ 引述《lidance (下學期排課要集中在週四)》之銘言：
: : 很抱歉 你最後三句我看了七八遍 還是看不太懂你想要表達的
: 他大概是要問馬克思是不是姓馬吧
抱歉抱歉
我的表達能力太差了
我的意思是說
所謂的歷史都是階級鬥爭的歷史
是放在不同階級來談的嗎?
我的意思是如果是同一階級之內的呢? 1
或市說根本與階級無關的呢? 2
那會是怎樣?
馬克思的說法還會成立嗎?
1:for ex: 都是資本家 都是鄉民
2:for ex: 藝術 文學
這樣不知各位大大能懂我的疑問嗎?
好比我跟一個畫家談說所有的藝術史都是階級都爭的結果
跟一個文學家談所有的文學史都是階級鬥爭的結果
很奇怪吧....
--
你如果能接受10%的人佔有90%的資源
另外90%的人分配剩下的10%的資源
那就去支持資本主義吧 我是絕對不幹的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.43.30