: 有兩個核心用詞是要先釐清的
: "中產階級" "旅遊型態"
: 中產階級是什麼? 等同於資產階級嗎? 還是"資產階級意識形態"?
中產階級或許是個動態性的名詞，無法用操作性定義來明確闡釋
中產階級或許要在特定的社會脈絡下來討論。
會不會一種可能：此種階級是集體的投射想像？
: 旅遊型態又是什麼? 什麼是中產階級的旅遊型態
: 什麼是"旅行的本質"?
「旅遊型態」要定義與否應不是重點，而是要指出
大眾旅遊的模式在10,20年前與現在主流的旅遊模式是否有「差異」
並從差異中觀察有沒有階級意識型態的介入
: 思考過這些問題 相信觀者已經會有不同的答案
: 再回到第一段
: 有三個重點
: "美食" "民宿" 還有一個是我估且歸結的"連鎖店"
: 美食和民宿標誌著"中產階級"或"中產階級文化"?
: 沒錯消費這些產品的多半是中產階級
: 但也不乏接受這些資產階級意識形態的無產階級
美食本身是可以很廉價的，可以是讓無產階級消費的（比如路邊攤的小吃）
但請看看旅遊專欄所呈現的「美食」，會是廉價的嗎？
這些推出美食的店家並不是小小的路邊攤或飲食店，而是類似城市中
有提供下午茶與商業餐點的餐館，它們才有錢打廣告，既然砸錢打廣告
有可能會是我們「輕易」就能消費的嗎？
可以翻翻像「Taipei Walker」這類的雜誌，能上此平面媒體的餐館
想必都是不便宜的地方吧？再想想看這樣的餐廳搬到旅遊景點，無產階級
真的能昂首闊步進去消費嗎？
「民宿」就像「網咖」一樣，正在進化當中，五年前的民宿的號召力
或許來自於住宿便宜以及「有家的感覺」(就是儉樸溫馨啦！)，但現在
的民宿不一樣了，變得不只窗明几淨、一應俱全就好，強調的是裝潢的
氣氛，比如設計成「地中海」風格，或歐式風味，甚至有的民宿標榜
高科技，房間配有網路（連出去玩都還要延續在都市的上網習慣）
這樣的民宿，的確要屬於某種階級才能消費。
當然你可以舉非常廉價的民宿做例子，但我的意思是，現在的民宿
並非同質性了，已經分「高、中、平價」級了。而旅遊資訊中偏偏
常呈現比較高級的民宿（你不會覺得照片中的民宿很像別墅嗎？）
: 由以"連鎖店"為最了
: 無產階級接受資產階級意識形態 消費專產階級文化產品
: 那資產階級呢?
: 看到第二段
: 提到了"中產階級化"的旅遊業行程
: 但這些行程是真的中產階級在消費嗎?
: 我不否認 有許多的資產階級 尤其是上了年紀的資產階級
: 會樂於享受一套完美且安排妥當的行程
: 但實際上接受這種行程程度最高的 是無產階級
我不著墨在是哪種階級會比較喜歡套裝旅遊的方式
而是要指出此種旅遊方式，連無產階級都無「錢」消受
: 真正吃飽閒著 只背著一個包包走山路的半死的
: 是資產階級 還是無產階級(請別回答我流民或街友)為多?
: 旅行在這邊產生矛盾了
: 原本看起來應該是資產階級從事的旅遊行動
: 變成了無產階級追求的意識形態
: 而對於"旅遊"所設定的某種學術或道德意義上較高的"本質"(也許與您所想相同者)
: 卻被資產階級吸納 成為新的資產階級意識形態
很好的說法。我一開始並沒有思考的很詳細
你的論點到提醒了我--旅遊本身根本就預設了是資產階級才能享受的
我之前還以為旅遊是種親近自然的活動，任何階級都能參與（真是天真～）
其實我會寫這篇心得，在於我認為旅行應該有一種「類本質」（原諒我硬套
老馬的術語）
我想像中的旅行應該是「草根性」的，帶著極簡裝備，事先
準備好乾糧（而不是去風景區讓商家剝削），連搭乘的交通工具都很簡單
坐公車或火車，了不起騎機車或腳踏車（廣告中在山林溪流中穿梭的休旅車
讓我很反感，駕駛人一副征服自然的驕傲嘴臉）。在山林徒步時，留心身旁
的花草植物，聽蟲鳴鳥叫，讓美景進入眼簾。有心的話，帶本筆記記錄心情。
如果這是旅遊本質，我相信老馬會贊成這種方式吧！
我會這樣思考旅行的本質，是受到梭羅的「湖濱散記」所啟發。作為一個自然
觀察者與作家，梭羅所實踐的，比我以上所提更「克難」。
但你也可以反駁我，說我所提的旅遊本質連無產階級都無法實踐，因為
去深山野林也要有閒有錢（車資與裝備，比如帳棚）
對於這問題，用「都市化」的角度來解決是否可行？
由於都市發展，將大地形塑成山野與水泥叢林兩種不同地貌，致使幾十年前
的「我家門前有小河，後面有山坡」成為神話，現代人若要體驗這種神話，
則必須付出消費的代價～
: 高雄工業區的工人會背個小包包 只買一張機票就出發去橫貫亞洲嗎?
: 就經濟現實 以及知能俱備上 就算要形成類似"夢想"的機會都不高
: 能夠有閒有錢有體力履行這些"旅遊本質"的人 還會是什麼人呢?
: 在刻苦自助旅行勝地(可不是巴里島)只會碰到先進國家的人
: 你不會在同一條街上碰到同樣背著旅行背包的孟加拉農人
: 我個人認為
: 在旅遊方面來講 真正的資產階級意識形態
: 反而是這種"精神上高檔"的"旅遊本質"
不，只能說「精神上高檔」的旅遊型態是資產階級意識型態的「一種」
有錢但喜好登山的人是一種（比如他/她開著Land Rover 的 SUV到通往
大雪山的登山口，再從行李箱拿出笨重的裝備，與山友會合）
但多數的資產階級會選擇比較「精神低檔」的旅遊吧！
（比如去法國的蔚藍海岸度假，之後參觀羅浮宮，再到威尼斯欣賞運河風光）
: "資產階級"本身不見得能與肉體上的享樂劃上等號
: 最後是第三段
: 第三段談的是聚落差益性的消失
: 這個問題談起來很廣 我也不太熟
: 所以沒辦法多談
: 只是我想提一點
: "難到原住民就不想買星巴克或御飯團嗎?"
: 新意識形態入侵 就外地人 尤其是我們自居"環境保護人"的都市族群來說
: 當然是一件壞事
: 因為我們可以"消費"的原始環境消失了
: 但當地人呢? 有時候也是很難去回答這種問題的
好問題，恕我無能回答
在此另外問問您，你所想像的旅遊本質是什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.127.72.30