※ 引述《lidance (下學期排課要集中在週四)》之銘言：
: ※ 引述《workerwin (為共產黨歡呼兩次!!)》之銘言：
: 馬克思講的"歷史都是"點點點點
: 指的是"人類的發展歷史"
: 是很全面性的來談
喔喔
所以說馬克思指的[歷史]
並不是一般所謂的歷史定義
而是指[人類的文化發展的過程]
有沒有文字都一樣是吧?
: 我個人認為 以馬克思的史觀來說
: 不論是哪一個"時段"(某些死文青堅持要講"階段"我也不反對)的歷史
: 或是哪一種特別分類的史
: 其本身 都還是階級鬥爭史 就算是純粹的貴族史也會隱喻了階級鬥爭
那為何這裡馬克思的歷史觀又顯的狹隘起來?
純粹同一個階級裡的[人類發展]
還是純粹階級裡的鬥爭過程
還是我想馬克思的意思是說
[人類歷史]發展的過程
永遠是衝突的.鬥爭的
不論這個發展是何種面向(文學藝術....)
重點是[過程]
而[結果]自然是鬥爭過程之後的產物
是這樣嗎?
不好意思我看書的時候是看過去
後來思考的時候就沒辦法釐清了
: 至於你說的藝術史文學史
: 要說是階級鬥爭的"結果" 也許講的通
: 但至少是一定與階級鬥爭"相關的"
這句我大概懂了
多謝~~
--
你如果能接受10%的人佔有90%的資源
另外90%的人分配剩下的10%的資源
那就去支持資本主義吧 我是絕對不幹的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.7.59