※ 引述《workerwin (為共產黨歡呼兩次!!)》之銘言：
: ※ 引述《lidance (下學期排課要集中在週四)》之銘言：
: : 馬克思講的"歷史都是"點點點點
: : 指的是"人類的發展歷史"
: : 是很全面性的來談
: 喔喔
: 所以說馬克思指的[歷史]
: 並不是一般所謂的歷史定義
: 而是指[人類的文化發展的過程]
: 有沒有文字都一樣是吧?
我懶得去找馬克思的德文原文
我學馬克思也不是學德文本的
不過 我"猜"他講歷史時 用的是"Geschichte"這個字
而不是你所想的那個"historie"
前者是實際發生事件的經過 就是歷史
後者比較偏史學(不知道有沒有弄混 我德文只有嬰兒程度)
只是單純猜猜而已 我也不知道他用哪個字
: : 我個人認為 以馬克思的史觀來說
: : 不論是哪一個"時段"(某些死文青堅持要講"階段"我也不反對)的歷史
: : 或是哪一種特別分類的史
: : 其本身 都還是階級鬥爭史 就算是純粹的貴族史也會隱喻了階級鬥爭
: 那為何這裡馬克思的歷史觀又顯的狹隘起來?
: 純粹同一個階級裡的[人類發展]
: 還是純粹階級裡的鬥爭過程
: 還是我想馬克思的意思是說
: [人類歷史]發展的過程
: 永遠是衝突的.鬥爭的
: 不論這個發展是何種面向(文學藝術....)
: 重點是[過程]
: 而[結果]自然是鬥爭過程之後的產物
: 是這樣嗎?
: 不好意思我看書的時候是看過去
: 後來思考的時候就沒辦法釐清了
嗯.....雖然看不太懂你想要表達的
但我覺得你的看法應該沒有問題
--
哇嘎恰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.184.93.184