※ 引述《tatame (tatame)》之銘言：
: ※ 引述《thurston (aa)》之銘言：
: : 亂講
: 也許我說得太武斷了
: 可否請你告訴我單就馬克思而言，剝削是什麼？
: : 剛剛好相反馬克思的意思就是
: : 從經濟學的角度來看就是剝削
: 嗯...沒打標點符號就會有這種後果...
: 重打一次：
: 馬克思認為資本家剝削勞工是不好的。
: 可是所謂剝削是必然存在的(商人互通有無算是服務業，理應得到工資、利潤)；
: 從道德倫理來看，商人賺錢是剝削，
: 從經濟學的角度來看，就不是剝削，而是商人獲取他從事服務業的報酬。
: 可是問題就在商人獲取太多報酬了，所以我們認為那就是在壓榨勞工。
: 商人理應得到報酬，可是問題就在報酬的多少，所以這是道德問題。
我很好奇你的經濟學是從哪裡學來的
我想全世界最自由派最右派的經濟學家都不會這樣解釋馬克思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.3.36