Re: 當代馬克思主義對經濟學的影響

[Nininana (烏梁海的丹丘生)]

※ 引述《tatame (tatame)》之銘言：
: ※ 引述《thurston (aa)》之銘言：
: : 亂講
: 也許我說得太武斷了
: 可否請你告訴我單就馬克思而言，剝削是什麼？
: : 剛剛好相反馬克思的意思就是
: : 從經濟學的角度來看就是剝削
: 嗯...沒打標點符號就會有這種後果...
: 重打一次：
:  馬克思認為資本家剝削勞工是不好的。
:  可是所謂剝削是必然存在的(商人互通有無算是服務業，理應得到工資、利潤)；
:  從道德倫理來看，商人賺錢是剝削，
:  從經濟學的角度來看，就不是剝削，而是商人獲取他從事服務業的報酬。
: 可是問題就在商人獲取太多報酬了，所以我們認為那就是在壓榨勞工。
: 商人理應得到報酬，可是問題就在報酬的多少，所以這是道德問題。

  恕我直言，你是在講你自己個人本身對商人的價值觀，

  不是在講馬克思。甚至不是在講「道德」、不是「倫理」，

也不是什麼「我們認為」。

--

      當教師教給學生一些連自己都不相信的虛假東西時，所謂的知識

  就成了一塊敲門磚，絕不會成為他日後生活的信念。

        國人的圓滑，缺少對任何事物的虔誠，都和此有關

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.57.170.69
→ huck:推妳的簽名檔
→ tashac:也推簽名檔
→ bright308:我不懂  那不然應該怎麼說呀@@