Re: [心得] 是與不是

[poe (Hic Rhodus, hic salta!)]

※ 引述《thurston (aa)》之銘言：
: 當我們在說  某某某是或不是「左派」（或是馬克思左派或是什麼新左任何名詞）
: 的時候
: 我願意引一段  喀拉克夫斯基   馬克思主義的主流（一）
: 緒論的第15頁  其中的一段話與大家共享
: 馬克思的馬克思主義和馬克思主義的馬克思主義之間的關係，是一個正當的
: 研究題目，但是根據這種關係並不能判定哪些人是「最真正的」馬克思主義
: 者。

  我也願意引一段話和各位分享（:p），原文是英文，我將之翻成了中文：


  行動，尤其是政治行動，需要理論與實踐上的決絕。意在改變世界、而非
  靠詮釋世界維生的馬克思主義者，一定得面對這個問題，並且在真正與虛
  假的馬克思主義之間做出區分，捨此別無選擇。

                John Molyneux, What Is the Real Marxist Tradition?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.156.76
→ thurston:恩搞政治的確是要二分法的
推 lidance:這是從法哲學批判導言"..哲學家們只是用不
推 lidance:同的方式解釋世界,而問題在於改變世界"這
推 lidance:邊引伸出來的吧
推 ManicD:基本上Marxism是一個行動的哲學
→ ManicD:所以Marxist應以行動來驗證與實行Marxism
→ ManicD:如果純粹以Marxism當做詮釋的主要的method
→ ManicD:
→ ManicD:我想就可以用Marxian而不是Marxist
→ ManicD:不過當Marx自己都說自己不是Marxist的時候
→ ManicD:或許可以說 label本身也是Marx不強調的